觀念平臺－慎防！胸中無墨點子多 方向不明決心大

近日彼岸以檢出蟲害，暫時停止臺鳳梨輸入，此岸執政黨政要員對此迅速反應，包括有號召各方加入鳳梨國家隊，展現強烈決心，但卻發現數年前成立的水果國家隊尚在迷航中；亦有向世貿組織提出對岸不公平貿易控訴者，但隨即發現此種控訴恐於理無據；還有動員僑胞購買鳳梨，卻發現臺鳳梨根本無法輸美者；撇開政治上的反對者對這些構思的譏嘲及質疑，執政要員強烈決心及奇招妙思的展示及功效，對於組織決策極具啓發。

東漢呂布的決策往往極爲決絕，他殺了引領他進入政壇的義父丁原，只爲了投靠董卓；在另拜董卓爲繼任義父後，又爲了紅顏被奪殺了董卓；接着又輾轉投靠不同勢力，輪番的投靠常常押上全部身家，之後又以屢屢背反告終，始終沒能站定基本政治立場，卻又決絕異常，最後被曹操所擒，方展示與曹操共謀天下之企圖，然而曹操在經人提醒呂布與丁、董的過往後，毅然斬了呂布這個三國猛將。呂布武藝精湛，遇事決絕，但前後立場反覆，終於爲自己舖出死路。

三國除了有意志決絕、立場反覆的勇將，也有機變百出、坑主敗事的謀士。三國初期袁紹最具實力，有人爲袁紹謀劃迎漢獻帝，但袁紹旗下謀士郭圖反對，認爲接來天子，動輒便需上書奏聞皇上，服從則權力太小，不服從則違抗皇命，會左右失顧；但郭圖卻看不清如果都無法操控孱弱的漢獻帝、遑論與天下虎狼爭雄，結果漢獻帝被曹操迎回並得以挾天子以令諸侯；袁紹在擊敗公孫瓚後，有人主張休養生息，但郭圖卻主張以強大兵力對曹操展開攻擊，而展開底定北方終局的官渡之戰。

在官渡戰役中，曹操率軍偷襲袁軍在烏巢的糧倉，袁紹方已有謀士看出曹操缺糧，但郭圖無法察覺曹軍行動的深層意義，依舊建議攻擊曹營、拒絕張郃建議的援救糧倉，結果糧倉失守、被派去攻擊曹營的張郃又未攻下曹營，郭圖見其建議失敗，擔心袁紹怪罪自己，便誣告張郃不盡力，導致張郃投降曹操，袁軍土崩瓦解，張郃日後則成爲曹魏大將。

袁紹官渡敗後、悲憤而死，未確立繼承人，其子袁譚及袁尚不和，親袁譚的郭圖不識和衷共濟之理、又鼓動袁譚攻擊袁尚，敗陣而回之後，再尋求聯合曹操攻袁尚，最後袁譚又叛曹，終被曹操全滅。種種事態顯示，郭圖未能從深層事理體察當下情勢，故而爲袁氏所獻之策，點子雖多，看似計謀百出，卻往往無法實行及生效，只是一步步引導袁氏向死。

回看臺灣鳳梨事，黨政要員展示了決心，但是否還要賣鳳梨到對岸，想清楚了嗎？如果要，該怎麼作纔是正道？如果不要，其他水果是否要比照辦理？這些根本方向及立場問題，是否真想清楚了？勸國人多吃鳳梨、動員僑胞訂鳳梨、補貼高額運費銷往他國，炫目多彩的點子如此之多，爲何大多或無實效、或難長久？到底有多少點子是立基於對農產品內外銷合理佈局的深層理解之上？若再更深層些，到底鳳梨事件是不是反映對岸某種大布局的試探針及起手式？臺灣當家者又希望讓對岸看到什麼？胸中到底多少文墨？抑或盤算糾結的僅是一時的新聞交戰以及臉面光彩。

古今對照，就一般決策事理而論，在組織中，有決心者、點子多者，常受矚目，也易被委與重任；但若是方向不明決心大，則豪氣干雲的決心將成催命符，畢竟屢屢反覆之人只是盲勇，不可用；若是胸中無墨點子多，則滿腹計謀的點子將成水中月，畢竟隨興恣意之策只是佻計，不可行。慎防！