官方通報良品鋪子調查結果 打假人稱將硬剛到底

作者 |鄭皓元鍾雨潤|實習生

主編 |陳俊宏

關於良品鋪子的配料表打假風波已持續發酵了半個月，而一則官方通報結果讓事件突然“反轉”，但這並未結束良品鋪子與兩位打假人的糾紛。

近日，武漢市東西湖區市監局對“良品鋪子被打假”一事發布情況通報。其在通報中表示，結合兩地市場監管部門協查回函以及我局調查情況，舉報人反映的良品鋪子工業公司涉嫌委託生產的“'桂香堅果藕粉’檢測出木薯成分”，“'酸辣粉’未檢測出紅薯成分”的問題並不成立。

就“桂香堅果藕粉檢測出木薯成分”一事，武漢市東西湖區市監局表示，11月8日，收到燕之坊公司所在地市場監管部門函覆“未查出燕之坊公司採購木薯澱粉或木薯物質,未在'桂香堅果藕粉投料記錄中發現木薯澱粉或類似木薯物質”；11月12日，收到該市場監管部門向我局提供的檢驗報告，檢驗結論顯示涉案批次產品及原料未檢出木薯成分。

就“酸辣粉未檢測出紅薯成分”一事，武漢市東西湖區市監局表示，11月12日，收到品正公司所在地市場監管部門提供的檢驗報告，檢驗結論顯示涉案批次產品檢出紅薯成分。11月18日，收到該市場監管部門函覆“從原料、採購、投料生產、成品檢驗、儲存、發貨逐項檢查，未發現品正公司違法情形”、“將涉案批次酸辣粉留樣產品進行了檢驗，檢驗結果合格”。

在武漢市東西湖區市監局發佈通報後，良品鋪子亦發佈澄清公告稱，根據上述調查結果,可以確認涉事產品檢出成分與配料表標稱一致，網傳良品鋪子“配料表造假”相關的視頻、圖文等，均爲嚴重失實信息。舉報人此前的“碰瓷維權”在對企業造成了嚴重損害的同時，也嚴重破壞了消費者對食品行業的信任，公司將向公安機關報案，並對兩位舉報人提起訴訟。

此外，良品鋪子還在公告中表示，公司曾自行調取多份涉事產品進行送檢，其中包含舉報人投訴的原料批次。經專業檢測機構的檢驗報告交叉驗證：桂香堅果藕粉未檢出木薯成分，酸辣粉檢出紅薯成分。

針對武漢市東西湖區市監局的情況通報，兩位打假博主認爲內容存在瑕疵，並提出了幾點質疑。

通報內容顯示，良品鋪子方又送檢了一批樣品，沒有檢測出木薯原性。此前良品鋪子聯合代工廠方調查稱，其代工廠方在查詢臺賬後，發現並沒有進過木薯物資，也沒進過木薯澱粉。對此，打假人鬆哥打虎質疑良品鋪子的送檢樣品批次，並表示未購買不足以作爲未添加的證據。

賞金獵人灰燼則認爲，市場監督管理局沒有對舉報人舉報材料的真實性、證據性做出迴應。

上述兩位打假人還在發佈的迴應視頻中稱，接下來將會帶着幾百個樣品一一送檢，幾個月以來的摸排和抽樣，不能被這一紙情況通報給糊弄，希望有關部門能夠認真對待此事。“在我看來，這個問題必須要有一個對，一個錯，要不然企業接受高額罰款，要不然咱倆進去。”

此外，根據迴應視頻，在兩位打假博主詢問是否結案時，合肥市市監局表示，這一案件還沒有質證，尚未結案。而對於6月4日和6月22日批次藕粉的檢驗情況，合肥市市監局亦表示尚未得出結論。

據瞭解，今年10月末，網絡上一則關於良品鋪子產品配料表造假的視頻開始流傳，其被指“酸辣粉裡沒有粉，藕粉摻雜木薯澱粉”，隨着輿論發酵，武漢市東西湖區市場監管局介入調查，良品鋪子也在隨後下架了涉事產品“桂香堅果藕粉”和“酸辣粉”。

對於此次事件，福建華策品牌定位諮詢創始人詹軍豪表示，良品鋪子此次風波備受大衆關注，主要是因爲其定位是高端零食，因此出現產品被“打假”這樣的事情，會更容易觸發輿論場的情緒。

上海雙創律師事務所創始合夥人劉皓則表示，食品安全不應該任何個人都可以做審判者。如果任何一個沒有法律基礎和食品專業背景的人都可以自行裁決，法律將失去其應有的約束力，社會將陷入無序狀態。

截至目前，良品鋪子此前因涉事被下架的相關產品已經在電商平臺上重新上架。良品鋪子亦在官方旗艦店推薦頁的第一欄放出此次的情況公告，並表示“品質無懼留言”。