Google、柯P竊學童個資？達人：錯誤報導，別讓讀者買單
國內新興媒體《鏡傳媒》，引述「不具名專業人士」報導，指稱 Google 、北市府今年 6 月簽約，提供北市國中小超過 35 萬名學生免費帳號，疑似有泄漏個資，而 Google 公司甚至轉賣或運用在廣告上謀利。Google臺灣、北市教育局第一時間主動澄清，然而業界人士卻認爲該篇文章「炒作過頭」，內容錯誤百出，希望該媒體能更正內容，切勿誤導民衆、混淆視聽。
電腦王阿達接受《ETtoday 東森新聞雲》採訪時，點出該篇文章多項錯誤，也請民衆切勿被誤導。
首先，申請G Suite for Education，跟個資外泄扯不上關係。再者，Google只收集使用者瀏覽習慣等大數據，對個人資料保密非常嚴格，還因此被踢出大陸。若真要講個資外流，爲什麼不去探討國小、國中生入學，補習班就有學童地址電話，反而要去探討到Google取走個資，相當可笑。
王阿達甚至懷疑寫作的作者動機，他認爲所謂的「不具名的資安專家」提出的言論簡直荒謬，把 Gmail 帳號跟學校申請的G Suite for Education 混爲一談不說，更誤導讀者，直說北市教育局葬送全市35萬學生的詳細個資。此外，該篇文章一面倒講Google有個資問題，又自己知道相關服務的便利性，由此可知根本只是炒作話題。
王阿達直言：「內文其實沒有很聳動，主要是標題，標準引戰衝話題！」
不僅如此，文中更點名 Google 公司不當竊取個資，指出：「天下沒有白吃的午餐，Google免費提供學校師生雲端空間，圖的就是蒐集個資數據，轉爲商業用途..」由於該篇報導漏洞百出，甚至文中受訪的學生家長，已經被誤導成：「學校擅自決定把學生個資泄密給 Google..」。
對此，Google 臺灣上午發佈聲明指出：「保障使用者的隱私和安全一直是我們的首要考量。Google Apps for Education所提供的服務並不含廣告內容，而且不會蒐集或使用學生的資料作爲商業用途。在這個平臺中，使用者纔是資料的擁有者，而非Google。」
Google 臺灣再次補充相關數據，指出 Google 在全球已有超過六千萬名學生、教師和教育行政工作者使用Google Apps for Education，包括美國、英國、巴西、日本、印度、泰國等多國學校皆已採用，學校的管理者有權利隨時終止服務或在平臺中設定限制。
北市教育局同樣在上午召開記者會澄清，Google 教育帳戶和一般帳戶不同，使用Google Apps for Education（GAFE）雲端服務，學生是不能個別申請的，因此委由校方統一申請，不過僅提供學童姓名、帳號和密碼等三種資訊，在這當中，使用的帳號多爲學生學號或流水編號。
即便如此，北市教育局也強調合約內不可用作廣告，目前已經和 Google 協商，讓學生使用的教育數據，可以存放在教育局，預計約 3~6 個月即可克服。
記者進一步詢問 Google 臺灣，確認北市府簽訂合約的對象爲「Google Asia Pacific」，這是因爲臺灣並不負責Apps for Education的相關業務，這也是爲什麼資料存取的轉移程序會比較複雜的原因。
除此之外，記者也從報導發現，北市教育局跟其他縣市政府教育局相關單位對於Google Apps for Education所提供的服務，在認知上有很大的落差，因此當其他單位接受媒體採訪時，便產生類似「與Google合作有個資外泄的疑慮，雖然該公司多次主動表達願提供免費雲端，但我們從不考慮。」這樣的迴應，或許也是導致撰文者觀念錯誤的原因之一。
然而《鏡傳媒》報導並非全是錯誤，根據Google網站上面關於G Suite for Education的說明指出，未成年學童欲使用該服務的話，依據Google與學校之間簽訂的合約，學校要負責事先取得家長同意。依該篇報導來看，北市府或許做錯一件事，那就是沒有強制學校，必須要先獲得家長同意，進而讓學生使用 Google Apps for Education。
錯誤的報導，必須要被更正，斗大的標題寫着「貪谷歌免費帳號惹禍 柯文哲害35萬學童個資外泄」，究竟真的是誰在「貪」？35 萬學童個資真的「外泄」了嗎？若真的外泄，又是外泄了哪些資料？截自記者截稿之前，Google 公司給出迴應沒有「貪」、北市教育局也沒有「貪」，更在第一時間迴應僅使用學生姓名、學號兩個資料來當做註冊資訊，與《鏡傳媒》報導引述「一位不具名的資安專家」所說的聯繫電話、生日、地址、家長職業等個資，有相當大的落差，同時也誤導了民衆、造成社會恐慌，然，《鏡傳媒》至今還未針對該篇文章，提出任何的官方聲明。
不僅如此，《鏡傳媒》還以「社會組」名義，再出一篇，標題寫着「Google北市府違法 未經家長同意恐面臨天價求償」，文中緊咬「學校」未經家長同意，動用個資，不過這次所提的「個資」就委婉一些，僅寫着：動用「學生個人資訊」註冊帳號。
當然，該媒體用一貫的手法炒話題，引述了人權律師吳俊達發文，指出每人每案可求償500元以上2萬以下，提出「國賠」申請，還說如果是教育局偷吃歩而影響Google商譽，Google也可就此向教育局求償，全文同樣標題、內文牛頭不對馬嘴。
3C 達人廖阿輝指出，其實這樣的報導都有記者立場的問題，但是這些不應該由他們的讀者來買單。點子生活總編輯 Kisplay 認爲，任何一個網路服務，資料都有機會被竊取，但以 Google 來說，要入侵竊取資料的難度相當高，可能比一般的政府機關網站要來的高很多，其實民衆不必過於擔心。