公務人員協會/年改,要命的溯及既往!

▲88歲退休老人:我被騙了,以後不會投民進黨!(圖/記者李毓康攝)

文/全國公務人員協會

立法院26日召開「公務人員退休撫卹法」草案公聽會,會後公務人員協會理事長李來希於接受媒體訪問時表示,將近一年來,協會接到許多退休軍公教人員陳情信函,讀完後發現很多退休人員處境堪憐,說到這裡不禁哽咽。

其實李來希在參加公聽會之前,即曾於臉書感慨說,「一位88歲退休老校長來信,字跡工整,爲文一絲不苟,細訴從前,看了讓人鼻酸。老校長從報章得知我要參加公聽會,特別勉力爲文要我代言,我何德何能榮膺如此殊榮!是什麼樣的政府老人家們人心惶惶?是什麼樣的主政者這麼沒有惻隱之心?親愛的老校長,我盡力而爲就是了!只是這個政府聽得進去嗎?」

事實上,年金議題發酵後,大量陳情信立即涌進公務人員協會、國民黨立委辦公室以及考試院,內容都是退休軍公教人員來信訴說心聲

有國民黨立委表示,電子信箱天天被塞爆,辦公室平均一天收到兩封手寫陳情信函。退休公務員痛訴自己被污名化,外界始終拿基層公務員優於民間來做比較,以偏概全,完全是選舉操作,而政府卻裝聾作啞。

有考試委員慨嘆,辦公室每天都涌進各式陳情信,除了電子郵件外,更多的是手寫的信件,怎麼努力看都看不完。許多年長退休公務員詳細描述自身的狀況,字字血淚,令人不忍!很多領一次退的老人都是仰賴優存過活,現在都已經七、八十歲了,長年臥病,年老體衰,沒有工作能力,問「我們該如何生活?」

▲退休人員的陳情信如雪片般涌入協會。(圖/全國公務人員協會提供)

李來希於公聽會即發言痛批,公聽會擺明虛應故事,真正的公務員代表僅佔兩位;考試院精算報告既虛假又草率,不但刻意高估政府財務壓力,並且灌水退休金請領年齡立院各種年改版本的所得替代率,好似菜市場般漫天喊價,毫無憑據,比照全世界各國制度,絕對是獨一無二,實無法讓人信服

因此,我們不禁要問:

一、在缺乏「退撫財務精算報告」做爲基礎之下,怎知基金破產年限是如何計算出來的?所得替代率是根據甚麼學理考委未能充分了解退撫基金全盤運作情形,又如何覈定草案?銓敘部甚至對外宣稱「18%若不廢,需再發70年」,經民衆實際計算,居然是將請領年齡推到難以想像的115歲。考試院作爲國家憲政獨立運作機關,理應負責主導年改,卻爲了配合當局假球,而淪爲橡皮圖章功能?考試院已然如此,更遑論其他天馬行空般的年改版本。

二、蔡政府口口聲聲說財務困難,不得已必須刪減退休金,那爲何行政院有能力舉債砸下近兆元推動前瞻基礎建設?如何自圓其說不是爲了明年地方大選?徒讓民衆留下「寧爲選票舉債,不惜年金耍賴」的負面印象

三、檢視本次年金改革各種版本之後,發現皆已明顯違反法律不得溯及既往原則,如果法律可以溯及既往,那麼,已退休人員又爲何不能回職?更何況有媒體民調顯示,過半數民衆認爲年金改革不應溯及既往。所謂真金不怕火煉,因此建議立院,在通過溯及既往的年改法案後,應立即聲請釋憲,以昭公信,以杜悠悠之口

相信大多數民衆並不反對民進黨政府推行重大政策,但決策形成模式及過程,在缺乏正確資料佐證及未詳細評估下,單憑民粹式的操作即趕鴨子上架,完全罔顧倉促決策帶來的後遺症,勢必對社會和經濟面產生嚴重衝擊,請蔡政府審慎爲之。

好文推蔫

公務人員協會/軍公教可以不服從嗎?

公務人員協會/軍公教沒有原罪

●作者:全國公務人員協會,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net

>