工商社論》美國民主黨「向左走」：旗幟鮮明的黨內初選政見

在2月宣佈「國家緊急狀態」以取得美墨邊界的築牆經費以來，參衆兩院於3月中旬決議終結緊急狀態的行政命令，使得聯邦政府無法取得足夠的預算興建圍牆，川普因而在3月16日動用就任後第一次的否決權，否決參衆兩院的決議。由於「反否決」必須同時得到衆議院和參議院三分之二的支持，就當前兩黨的國會席次來看，這一場憲政等級的府會戰爭，川普現階段是以逸待勞。

去年美國期中選舉，民主黨雖然重新掌握衆議院的過半席次，重新擔任衆議院議長、年近80歲的斐洛西女士鬥志昂揚，和川普共同演出的聯邦政府關門大戲，固然對川普造成傷害，但民主黨也受到支持者的責難。然而，政黨鬥爭終究是民主政治的運作常態，禍起於蕭牆之內，對民主黨傷害最大的，還是自己的黨內同志。

首先，一個可能不會在共和黨出現的問題，卻在民主黨內引起很大的爭議；向來以包容多元宗教和種族自詡的民主黨，因爲衆議院的新秀人才輩出，但卻熱血有餘，發言則明顯不夠謹慎。一位新任的年輕女議員，是索馬利亞難民，還是第一位在國會問政時戴着伊斯蘭教頭巾的衆議員，無論是「支持以色列的活躍份子在推動效忠外國」的發言，或是「政治人物支持以色列都是爲了班哲明們（以色列總理班哲明納唐亞胡）」的推特發文，其所挑動的敏感神經，既是宗教，也是種族。

其次，細數目前民主黨宣稱參選2020總統的十多人名單，有三個特色：其一，女力崛起，「巾幗不讓鬚眉」；其二，捲土重來，重披戰袍的老將實力堅強；其三，意識型態鮮明，則可以從他們的政策主張看出。

回顧三年前，共和黨內羣雄並起，沒有一個在民調有優勢。而隨着昂貴的競選活動陸續在全美各州展開，退出初選的最知名的當屬布希家族的傑布布希，以及美國知名的醫師卡森（現在是川普的住房與城市發展部長）。

而和川普鏖戰到最後的則是聯邦參議員克魯茲，但他們在傾向黨內極右民粹「茶黨」運動的意識型態上，則除了川普表達的用語更接地氣之外，並沒有什麼差異。

但是，當時各方所預期民主黨內會是由希拉蕊一枝獨秀的局面，最後卻成爲兩強相爭。最重要的原因除了輕敵之外，對於TPP政策立場的反反覆覆，以及政治獻金與「電郵門」案，希拉蕊所代表固有秩序和舊有勢力「建制派」(Establishment)之傳統政治菁英形象，深刻影響到原本各方看好的一面倒局勢。此次，前副總統拜登如果參選，並得到歐巴馬的支援，則在希拉蕊不再參選的情勢之下，將可能成爲強勢的競爭者。

回顧上次黨內初選，站在桑德斯背後、絕大多數年輕人全力支持的這位民主黨「左派復興」的「老左派」，當初爲了選總統才加入民主黨、本身也是猶太人，如今東山再起，何以致之，可以從以下的政策主張看出：反對TPP；公立大學的學費免費；聯邦政府的法定基本工資從每小時7.25美元提高到15美元；大幅提高有錢人的所得稅率；全民醫療保險；支持墮胎；支持同性婚姻合法；華爾街的銀行，應該倒就讓它倒。

最後，從競選的政見觀之，「向左走」的政策主張，呼之欲出。目前表態參選的民主黨政治人物所提出之政策主張，值得重視的除了「全民醫療保險」、以及減少碳排放的「綠色新政」（Green New Deal），開徵更高的富人稅和增加勞工的社會安全保障。

其中，比較特別的則是參議員華倫所主張，要立法規範臉書、谷歌、亞馬遜；一方面限制科技公司既提供平臺，又參與平臺，另一方面則是加強對於非法和妨害競爭的壟斷行爲，而她特別點名的則是臉書收購IG（Instagram）。

2008年全球金融風暴和從2011年延燒到2012年「佔領華爾街」運動之後，貧富懸殊和貧窮世襲的經濟社會問題，已經成爲世界各國有志於國家領導人最迫切、也最難解的政治問題。川普「不會讓美國成爲一個社會主義國家」的一席話，從民主黨想要競逐總統大位衆多政治人物提出的政見可以看出端倪。

然而不容忽視的是，「千禧世代的社會主義」政策理念，「要經濟，也要環保」、「要加富人稅，也要創造工作機會」，會不會成爲2020年美國總統選舉的主軸，值得進一步觀察。