個性不和金錢價值觀差異 無性生活太悲摧！科技董座斷婚了

個性不和加上金錢價值觀差異，妻子還拒絕共寢、行房，科技董座訴請離婚獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

科技公司男董座阿國與女子小萱（均化名）婚後育有2名子女，近年因個性不合及金錢價值觀念不同等原因，經常發生爭執。阿國指控，他曾經多次嘗試溝通，但小萱仍常情緒失控甚至離家出走，後來雖然有回家居住，但卻是分房還拒絕行房，阿國隱忍多年後決定訴請離婚。

法院審理，阿國指稱，雙方時常發生爭吵而感情不睦，小萱因細故爭執後，竟然就離家在外居住，導致夫妻間誠摯互信的感情基礎，已經因而出現重大裂痕，雙方還因此談及離婚一事。

近期小萱雖因經濟壓力等問題返家，但至今均未同房就寢，小萱也拒絕行房，平時互動冷淡、鮮少說話，對他從未表達關心，更無任何情感交流，雙方已形同陌路，婚姻有名無實。而且小萱面對雙方歧見、衝突等問題，不但不願意溝通協調、相互讓步，反而是不斷責罵他。

小萱辯稱，阿國所說均不實在，她在2000年4月經阿國同意，暫時搬離住處到附近租屋，當時搬出的原因，主要是住家也是阿國經營的公司，員工、洽商人員出入頻繁複雜，爲了讓子女居住環境安全穩定，經討論後才另外租屋。

小萱表示，搬家之前，阿國常因工作不在家，且遇有事業不順或是員工發薪日，阿國時常無法控制情緒，竟然發泄在他們母子3人身上，在她搬離後也確實降低衝突機會，半年多後她搬回住處就是爲了與阿國團聚。

而阿國指稱她拒絕行房，但是否發生性行爲，不因雙方是夫妻就喪失自主決定權，是否發生性行爲仍繫於雙方情感交流，不單純僅是發泄性慾而已，更多的是情感間的交流、愛慕及信任的展現。

法官考量，阿國在提起離婚訴訟後，已表達不願與小萱維持婚姻關係，小萱要求阿國說清楚離婚的原因，阿國則表示，因爲小萱搬出去期間長達7個月，加上過去的情緒累積等。

法官審酌，雙方分居迄未見有何聯繫，堪認已經長期分居、各自生活，最終造成婚姻破綻持續擴大，已經難以修補，彼此猶如獨立個體、各行其事，均有可歸責之處。日前依法判決，阿國依民法第1052條第2項規定訴請裁判離婚，洵屬正當，應予准許。可上訴。