割頸案受害家屬聲明「反廢死」 廢死聯盟回擊：死刑違反人性尊嚴

廢死聯盟4日晚間PO文重申廢死決心，更強調廢死違反人性尊嚴，缺乏「嚇阻力」的數據佐證。(圖／資料照)

校園割頸案受害者家屬3日發出公開信，提出3點聲明與4點呼籲，信中表達強烈反對廢死，認爲嚴刑才能阻止憾事再度發生。廢死聯盟則在今天晚間發文，再次宣揚廢死理念，更強調死刑不但違反人性尊嚴，也違反國際人權法。

國三生家屬公開信中呼籲，身爲父母能給孩子最後的承諾就是，盡全力監督司法公平公正公開審理，涉嫌教唆者和殺人者都應受到該有的法律制裁，並要求政府儘快重新審視少年事件處理法年齡與配套措施，別僅限一小羣人或少數民代就能決定。家屬直言強烈反對廢死，只有嚴刑才能遏止遺憾再次發生，他們認爲江山易改，本性難移，無法相信窮兇極惡之徒會有教化可能，否則爲何社會案件層出不窮？一時慈悲心只會讓少數人爲所欲爲，有恃無恐，反而傷害一般大衆的權益。

廢死聯盟今晚PO文，引用英國非營利組織死刑專案執行長暨共同創辦人Saul Lehrfreund的觀點重申廢死決心，廢死聯盟表示，Lehrfreund律師指出，死刑違反人性尊嚴，也構成酷刑，更違反國際人權法，現今聯合國人權委員會和許多國際司法意見書都指出，死刑構成《公政公約》第7條所謂「殘忍和不人道之處遇」。

廢死聯盟稱，《公政公約》已被臺灣納入國內法的現況下，雖未強制締約國廢除死刑，但廢死已屬不可逆的道路，未來將全面事實上和法律上完全廢死，尚未完全廢死的國家也應尊重、而非阻礙廢死進程。

廢死聯盟批評，臺灣憲法強調死刑具有「嚇阻力」，卻未負起舉證責任，提出讓人信服的數據，證明死刑對預防其他公民權利受害是必要的，聯盟稱，Lehrfreund律師認爲用報仇爲由允許國家奪取生命，本質上是對社會侮辱，也不符合民主社會人性尊嚴原則。