富商酒駕撞死新籍空少 不想讓國民法官審理 法官裁定出爐

富商向詠強酒駕撞死外籍空少，不想讓國民法官審理，法官裁定駁回（本報資料照片）

有多次酒駕前科的富商向詠強，去年酒後開保時捷休旅車，撞死穿越馬路的新加坡籍空少，檢方依酒駕致死罪起訴後，向男主張與死者家屬達成和解等理由，聲請不行國民法官參與審理，臺北地方法院認爲，本案並無不行國參爲適當的情形，裁定駁回聲請，不得抗告。

向男聲請指稱，本案遭新聞媒體大肆報導包括與事實不符的內容，並設定他是開保時捷的富商、飲酒後立即駕車、酒駕撞死外籍空少等負面標籤，勢必造成國民法官心證受有預斷、偏見、污染的情事，難期他可受公平審判，請求不行國民法官參與審理。

向男還說，他案發後與死者家屬達成和解並支付全數和解金，被害人家屬已原諒被告，並於和解協議書中表明同意本案不行國參，考量死者家屬爲本次車禍受到最大傷痛的人，應尊重其對於程序擇定的意思，請求不行國參。

臺北地院指出，從向男提出的本案報導中，可見相關報導並非全然採用聳動或不符事實的內容，也有從中性、貼近事實的方式進行報導，況且，爲確保選出能公正執行審判職務的國民法官，國民法官法從選任程序乃至其後的審理階段，都設有相關制度確保能適時排除有偏頗之虞而不適任的國民法官，無法僅因本案在偵查階段及起訴時受媒體大幅報導，即認定有事實足認行國參有難期公正之虞。

北院指出，死者家屬在和解過程中，多次提及仍希望向男受到應得刑責，且向男只願意在強制險外另賠償新臺幣800萬元，未能完整填補告訴人及家屬的悲痛，死者家屬仍希望對被告求處重刑，合議庭認爲本案並無不行國參爲適當的情形，向男聲請裁定不行國參，並無理由，裁定駁回。