丰采案再開庭 檢嗆別無謂掙扎

丰采520建案釀道路坍塌23日再次開庭，劉姓董事長、邱姓總經理刑事不認罪，盧姓、劉姓被告部分認罪，胡姓被告認罪。（邱立雅攝）

丰采520建案釀5次道路坍塌，豐邑機構劉姓董事長等人涉犯公共危險、僞造文書及僞證等罪嫌遭起訴，23日豐邑邱姓總經理辯護律師當庭開1小時的「地質課」，讓土木專業出身的檢察官從頭冷笑到尾，要被告莫做無謂掙扎，並反擊辯護律師提及豐邑建案「浩瀚一品」2015年的坍塌案，會依法處理。

對於檢方指控，豐邑機構劉姓董事長、邱姓總經理刑事不認罪，頌恩營造盧姓副總經理、劉姓工地主任部分認罪，胡姓被告認罪。

起訴書指出，丰采520建案在設計階段時，爲減少擋土費用支出，劉姓董事長、邱姓、盧姓、劉姓被告要求陳姓技師縮減原始設計並施工。道路坍塌事件後遭勒令停工，但劉姓董事長等4人置停工命令於不顧，繼續違法施工，同時爲免偷工減料犯行被新竹地檢署發覺，瞎掰謊言掩飾，並由劉姓工地主任、胡姓被告於地檢署偵查時虛僞證述。

對此劉姓董事長稱檢察官起訴是不實指控，但會負起道義上責任。邱姓被告表示，自己有相關產業40年經驗，是依經驗判斷。辯護律師則當庭開起約1個小時的地質小學堂，自制超過50頁簡報，質疑檢察官用他案影射豐邑建設有問題，但像浩瀚一品坍塌案是小包商出包，跟豐邑無關，張冠李戴的指控不實在。

檢察官當庭斥被告答辯多有不實論述，地檢署使用豐邑機構原始指定的臺北市土木技師公會鑑定報告已很寬認，並語帶諷刺表示，「技師似乎跟貴單位有特殊關係，但我還是採用。」報告也說明坍塌確實有因果關係，對於被告辯護人提到浩瀚一品坍塌案，檢察官說，「意外啦！你們既然敢提，我也會依法處理。」