翻攝聯合報照片 蘋果日報、壹傳媒共賠50萬元

聯合報提告主張，2008年報社攝影記者拍到邱毅遭黃永田摘去假髮的照片，此照片並獲得卓越新聞攝影獎，但蘋果日報未經授權，將該照片儲存在其圖片資料庫，並於2010年刊登在蘋果日報上，擅自重製該照片使用且未明示出處。

聯合報指稱，蘋果日報後來又將該翻拍照片，提供給壹傳媒公司重製於其網路平臺公開傳輸，網頁底端標示「版權所有不得轉載」，聯合報認爲對方的行爲侵害著作財產權及人格權，打官司要求蘋果日報、負責人及總編輯等人各須賠償，並禁止再使用。

蘋果日報等人辯稱，記者採訪黃永田時從其競選名片拍攝該照片，屬報導過程中所接觸的著作，後來儲存在報社資料庫，「摘邱毅假髮黃永田賠30萬元確定」的報導內文完成後，編務人員從資料庫檢索出該照片，標註「翻攝畫面」，這樣的做法沒有違反社會慣例。

蘋果日報等主張，該照片經報導後已廣爲流傳，對聯合報潛在市場及價值影響很少，沒有損受聯合報的利益，至於壹傳媒公司只爲網路平臺的提供者，並無侵害聯合報的著作權，負責人葉一堅等人是從事行政業務，也不負侵權責任。

最高法院認定，聯合報記者拍攝的邱毅遭掀發照，已挹注個人精神情感思想在內，具有原創性屬於著作權法的攝影著作，且聯合報享有著作財產權，蘋果日報的報導並無必須使用該照片，才能達到其目的，但卻全篇幅引用，已逾越報導的必要範圍。

最高法院認爲，蘋果日報沒有明示照片出處，卻又在網站標示該照片「版權所有不得轉載」，致人誤會該照片的出處，不符合社會使用慣例，判決蘋果日報、總編輯、核版主編連帶賠償25萬元、壹傳媒判賠25萬元，並排除侵害須刪去該照片確定。

至於蘋果日報負責人連帶給付賠償部分，由於負責人抗辯未參與採用該照片的編輯或流程，最高法院因此認定，有待智慧財產法院調查釐清，將此部分廢棄發回更審。