法院屢找理由不判死 臺灣實質廢死

死刑存廢是臺灣社會最大的爭議，臺灣至今仍有38名死囚未執行，且逾3年沒有判死定讞的案件。圖爲最高法院。（本報資料照片）

死刑存廢是當前社會最大的爭議，臺灣至今仍有38名死囚未執行，且逾3年沒有判死刑定讞案件，最高法院近年爲了不判死，引用兩公約「非最嚴重罪行不得判死」，屢幫殺人犯找免死理由，但殺2人或燒死6人都可逃過死刑制裁，讓人質疑臺灣猶如「實質廢死」。

目前仍有38名死囚未槍決伏法，法務部及司法院互推皮球，法務部說因爲死囚都聲請釋憲，憲法法庭審理中，所以無法執行槍決。但司法院反擊，是法務部訂有「執行死刑規則」，致無法執行死刑。

除了死刑執行問題，在臺灣仍有死刑制度的情況下，自2020年3月，沈文賓殺人案最高法院判死確定迄今，逾3年沒有判決死刑定讞的案件。湯景華縱火把6名無辜民衆當成「甕窯雞」活活燒死，歷審4度判死，2021年最高法院卻認爲不是故意燒死人，爲非情節最重大之罪，改判無期徒刑定讞。

冷血殺手陳福祥槍殺蔡鎧陽，最高法院認爲，他手段殘忍，但與近距離行刑式槍殺，或手段具有殘虐性的殺人態樣有別，且他殺害人1人，依2018年最新的《公民與政治權利國際公約》意見解釋，「情節最重大之罪」須作嚴格解釋，陳不符這樣的規定，因此躲過死刑。

不過，燒死6人及連擊槍殺2人的殺人犯，都被認定不是「情節最重大之罪」，也讓社會質疑法官爲了不判死定讞，拚命找理由讓數度判死的殺人犯逃過死刑，這樣的判決難讓社會大衆再相信司法，既無法彰顯國法，更讓人感嘆誰來保障受害人？