法官未審理卻參與判決遭撤銷發回 律師： 保障當事人權益

最高法院審理髮現，臺中地院法官審理一起妨害性自主案，竟未審理卻參與判決，撤銷判決發回審理。（資料照片）

最高法院審理髮現，臺中地院在3年前審理一起妨害性自主案，有1名未參與審理法官竟參與判決，經撤銷發回臺中高分院，高分院更一審再撤銷發回臺中地院，將重新分案、重新審理。律師徐鬆奎1日表示，刑事或民事訴訟都要由法官直接言詞審理、綜合辯論意旨做最後判決，若參與審理、審判的法官不同即有違規定，最高法院撤銷發回才能保障當事人權益。

江姓男子涉妨害性自主罪案，臺中地院審理判決後，上訴到最高法院，最高法院發現臺中地院參與審理法官，與判決書合議庭法官名單不同，審判筆錄登載審判長爲陳鈴香、法官彭國能及陳怡珊參與審理；但判決書卻登載審判長爲陳鈴香、法官陳航代及陳怡珊。

最高法院以違反《刑事訴訟法》相關規定，撤銷判決，發回臺中高分院審理；臺中高分院更一審再發回地院。

臺中地院表示，該案陪審法官爲陳航代，在審理最後一庭時，因有事請假，由法官彭國能代理開庭並簽名，後續製作判決筆錄時，因疏未注意造成錯誤，臺中地院將重新由電腦分案重新審理，未來將加強檢討流程，避免再發生類此事件。

律師徐鬆奎表示，不管刑事或民事訴訟都規定要直接言詞審理，由法官綜合全部辯論意旨作最後判決。該案判決中出現未參與審理法官，不符規定，對當事人權益也沒有保障，當事人可以聲請上訴救濟，最高法院撤銷發回重新審理，對當事人權益的保障才能比較完整。