Epic 與谷歌之爭，竟無一方“善茬”

Epic Games 再次 將谷歌和三星告上法庭，聲稱這種不公平的做法導致其第三方軟件產品難以獲得關注。在這一訴求中，Epic 對三星的自動攔截器功能表示不滿。具體來說，Epic 宣稱默認開啓自動攔截器這種行爲是反競爭的，並且是谷歌逼迫三星這麼做的。

這感覺跟上次 Epic 起訴谷歌的情況非常相似，聲稱該公司反競爭並濫用壟斷權力。那是 Epic 贏得的一場訴訟，即使結果並非 Epic 所期望的。沒被提到的是，這一切都是因爲 Epic 不想給谷歌（或蘋果）支付處理支付和交易的費用。

我不怪 Epic 不想支付它從玩家那裡獲得的 那一大筆錢 的 30%，因爲它覺得自己能找到辦法把這筆錢留住。我也希望公司能夠 讓谷歌擔責，並且在任何有反競爭行爲跡象的時候對其所有政策提出質疑。

我只是對這個特殊案例感到厭倦，因爲雙方都一樣糟糕。

谷歌表示，它跟三星構建和部署自動攔截器功能的決定沒有關係。我已經聯繫詢問谷歌是否還有更多要說的，不過在 發佈在 X 上的一則聲明中 ，谷歌安全和隱私團隊成員 David Kleidermacher 表示：

“Epic 最新的訴訟是毫無道理且危險的舉動。谷歌並未要求三星創建其自動攔截功能。

雖然安卓允許側載，但谷歌和安全社區多年來一直警告用戶直接從網絡下載應用程序所存在的切實風險。在美國，聯邦機構、非政府組織和金融科技協會都對此問題給出了指導並加以強調。

世界各國政府都要求提供更多解決方案，以幫助進一步保護用戶免受側載應用程序導致的欺詐、盜竊和濫用行爲，這些應用程序正在對人們的生活造成真正的傷害。這就是爲什麼谷歌提供了自己的安全功能，如谷歌 Play 保護，它會檢查用戶設備上的有害應用程序，無論應用程序是從何處下載的。

安卓設備製造商可以自由創新併爲其設備設計額外的安全功能。把這說成是關於訪問一款遊戲，是故意誤導；這是關於用戶安全。而 Epic 的訴訟將其公司利益置於用戶保護之上。”

Epic Games 首席執行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeny）回覆道：

"在新的三星安卓設備上安裝 Epic Games Store 竟然需要 21 個步驟，而且這些步驟中充滿了故意設置的死衚衕和具有誤導性的恐嚇屏幕。

把 Epic 說成是‘未知’來源（要知道你們都瞭解我們的），還把我們的軟件說成是危險的（要知道並非這樣的）。

Windows 和 MacOS 展示出了多種成功並且適度的阻止惡意軟件的辦法。沒有一種辦法涉及阻止來自知名公司的安全軟件，也不像谷歌和三星那樣把已知軟件描述成未知的。谷歌的方案既不誠實又具有誤導性。"

很顯然，社交媒體可不是進行有意義討論的地兒，這不過是兩家公司想要相互超越的又一輪你來我往罷了。

我不知道谷歌有沒有要求三星去實現自動攔截器功能。

我只曉得，如果手機制造商樂意，谷歌准許他們施行安全解決方案。

說禁用自動攔截器功能的步驟很難，這是主觀的看法。

試圖宣稱 Epic 在安全方面是可靠的來源，這太荒謬了（三星沒法驗證 Epic 的代碼）

聲稱 Windows 和 macOS 不會在沒有用戶交互的情況下阻止‘安全’公司安裝未簽名的系統級代碼，這就更荒謬了。

我不能把這兩種說法當成任何事情的證據，你也不該這麼做。

那是因爲每個涉及到的公司都表明了，爲了左右公衆輿論，他們啥事兒都幹得出來，啥話都說得出口。

所以這是我們實際上所知道的。

所涉及的公司都不想用惡意軟件侵染您的手機，也不想以任何方式對您有惡意。他們希望您對您的購買（無論是手機還是應用程序）感到滿意，並願意再次購買。

移動操作系統不像您在臺式機上可能用到的那些，任何試圖把它們等同起來的人都很愚蠢。您可以在您的Windows 計算機上安裝“應用商店”，因爲這個應用商店不會對系統文件進行任何關鍵操作；要是它甚至想對某些文件夾進行基本訪問，就需要您批准。MacOS 也是這樣，而在權限方面，Linux 發行版甚至更差/更好。在 Windows 上有效的辦法在 Android 上不管用，是時候咱們都別那樣想了。

需要工具來保障用戶的安全，因爲大多數用戶對這一切是怎麼運作的不感興趣。您或許想了解所有關於側載和文件系統權限的信息，我可能也想了解，可並非每個人都關心。我們都應該得到一定程度的保護。平衡這一點很難，但通常來說最好傾向於“安全”這方面，即便這意味着在禁用這些工具時需要額外的步驟。

Epic 有可能會贏得這場訴訟，谷歌會再次上訴。等一切塵埃落定，咱們甚至可能會看到一些做事方式的變化。但 Epic 永遠都得不到它似乎極度渴望的認可，而且這家公司也不站在您這邊。

這是 Epic 方面的問題。