多重人格《復身犯》敘事錯綜複雜 難讓人感同身受「可惜了創新題材」
●作者／籃煜翔
前幾天進了電影院看了《復身犯》。
一直很喜歡懸疑片的我，對這部片是抱着期待的。
▲《復身犯》。（圖／翻攝自Facebook／復身犯）
預告片給人一種《分裂》的感覺，我猜想大概是有關多重人格的電影。
然而多重人格的電影，已經有不少經典，因此我也期待《復身犯》能用什麼不同手法或是故事的編排來呈現。
看完的想法卻是有些說不上來的失落。
這個故事的概念還蠻特別的，雖然多重人格，內心不同意識彼此相互抗衡的故事並不少見，但透過植入身體不同人的意念，來協助警方辦案，確實別出心裁。
▲《復身犯》。（圖／《復身犯》劇照）
一場公車爆炸案，讓五名綁架兒童的嫌犯都命喪黃泉了，因此警方無法透過他們的口供找尋蛛絲馬跡。
然而警方決定與一個研究「意識上傳」的腦神經博士沈宜玲（張榕容 飾）進行合作。
而代號193（楊祐寧 飾）就是被用來植入不同人格的載體，載體的軀殼叫陳光軒，他是一名死刑犯。
也可能是因爲這樣的身份，所以警方認爲由他來進行這樣的實驗是比較可行的。
從人權的角度來看，這樣的設定似乎在探討，即便是一個罪大惡極的死刑犯，他是否能有自己身體的自主權呢？
或是另一個角度，用他的身體來爲警方辦案，是不是也算是回饋社會，有所貢獻？
雖然不是本片主要要探討的議題，但也值得思考。
以這個概念作爲故事的主軸，是新穎的，並且令人期待的。
但問題出在敘事的方式，特別是看完會覺得有些錯綜複雜，不是特別好理解。
▲《復身犯》張榕容。（圖／《復身犯》劇照）
光是陳光軒和許明哲這兩個名字，就讓人感到有些混亂了，到底哪個「意識」纔是真正的犯人呢？
在電影的後半部，即便可以從臺詞上感受到王警官（李銘忠 飾）已經知道事實的真相，在觀看時還是會感到一知半解。
▲《復身犯》劇照。（圖／牽猴子提供）
像是一臺車從橋上墜入海里，在車上的兩人竟然有辦法掙脫，並且被衝上岸，而且剛好倒臥在彼此的旁邊。
不是不可能，只是機率真的太低了，如果只有一人生還，或是兩人都活下來，但彼此不知道對方被海水帶向何處，感覺比較合理一些。
還有最後，接近電影尾聲的部分，爸爸跟女兒的情感在畫面上感覺很濃烈，彼此都落下眼淚，但卻難以被感動。
這部片想講的重要概念是，無論你有什麼樣的缺陷，都要對自己有自信，要相信自己是很棒的，但從頭到尾，卻只用一些重複性的臺詞，把這些情感，硬塞給了觀衆。
▲《復身犯》。（圖／《復身犯》劇照）
陳光軒不停問自己的女兒：「誰是最漂亮的？」
我們知道他是爲了要增強女兒的自信心，但我認爲光是用這樣的臺詞，就要觀衆能感同身受這些可憐的孩子，以及他們所面臨的困境和挑戰，是不夠的，可能還需要一些額外的篇幅、幾場戲等等。
還有一個畫面我一直不太能接受，就是王警官怎麼能讓小孩目睹自己的爸爸被開槍射死呢？
或應該說，陳光軒應該要先想辦法讓女兒離開這裡，或拜託沈博士不要讓孩子看到爸爸死去的畫面，特別是臨死前纔跟女兒進行了一段溫馨對話。
我想特別提到配樂的部分，因爲這部片有些緊張的片段，因此使用了一些比較強烈的音樂。但有時候會覺得太磅礴了，而且出現得太頻繁。
個人認爲有些段落可以用比較輕的配樂，然後是詭異的聲響或旋律。另外，由高爾宣演唱的電影主題曲〈Till My Ride Comes〉還不錯聽，但電影中有個片段出現的時機，我覺得有些不合適。
那段是警官開車追逐正在逃亡的陳光軒，兩臺車在奔馳的畫面，而搭配上這首歌，會讓人有種正在看《玩命關頭》的違和感。
這部電影的最後留下了一個開放式結局，博士在一份文件上籤了「193」，並且電影的最後，鏡頭帶到陳光軒還坐在診療間當中。
▲楊祐寧在《復身犯》中演技非常突出。（圖／《復身犯》劇照）
根據《復身犯》臉書粉絲專頁所公佈的解答，博士之所以簽了「193」，而非自己的姓名，是因爲她拒絕籤這份保密文件，是想表達對於上層不重視「人命」的不滿。
而陳光軒還活着嗎？粉絲專頁上提到他的身體確實是死去了，但意識是否有被救回，就看觀衆如何去解釋。
不過另一種結局的詮釋也很有趣，就是博士在自己的身體內植入了陳光軒的意識，並且扶養了他的女兒。
如果是這樣，那也挺溫馨的。
總的來說，我認爲這部片有不錯的題材，但在敘事上確實有些不夠完善的地方。
▲《復身犯》劇組。（圖／記者周宸亙攝）
導演似乎想把很多理念，全部在兩個小時內說完，但確實沒有足夠的篇幅，或是劇情上透過設計，可以讓我們去感同身受。
可惜了這樣一個創新的題材。
熱門點閱》
► 美日印澳峰會》蔡錫勳／「四方安全對話」 唯獨大韓民國缺席？
► Netflix懸疑片《三人要守密，兩人得死去》：沒看到最後一秒 結局你猜得到？
► 黃竣民／除了國艦國造還要「國車國造」 聯兵營將迎來第二隻「豹」？
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。