對員警辱罵「三字經2次」以現行犯逮捕 男下場竟無罪

有民衆對員警辱罵三字經2次，遭公訴罪起訴後無罪。（示意圖、與本案無關／AI生成）

去年10月有民衆因連續兩天至派出所報案，並與員警起口角爭執，遭到副所長勸離，後來，該民衆走至派出所門口時，又和副所長起口角爭執，過程中，該民衆因情緒激動，對着副所長辱罵三字經「操X媽的」2次，直接被以現行犯逮捕，並依侮辱公務員、公然侮辱罪嫌偵辦；士林地院最後判無罪。

據判決書記載，有民衆阿育(化名)於去年10月連兩天至某派出所滋擾執勤員警，副所長對阿育勸戒並要求離開，豈料，阿育竟在派出所外對着副所長辱罵三字經「操X媽的」2次，隨即被員警以現行犯逮捕，並依侮辱公務員、公然侮辱罪嫌偵辦。

對此，阿育坦承當天在派出所對副所長口出三字經「操X媽的」，但否認有公然侮辱及侮辱公務員犯行，他提到當天是要去報案，結果被驅離，後來他在派出所外等督察，而有一羣員警不知對他講什麼，擾亂他的情緒，情緒較爲激動，所以纔講「操X媽的」，但只有講一次，而第二句「操X媽的」不是他講的，是員警講的，因此，他並無故意侮辱他人。

士林地院審理，勘驗員警密錄器影像，其1分43秒有出現阿育口出「操X媽的」，但10秒後的第二句「操X媽的」無法分辨是阿育所爲，另員警審理時證稱阿育被他壓在地上時，罵第二次「操X媽的」，但經勘驗員警密錄器影像並無發現。

另外，阿育當天至派出所報案與申訴，但阿育已有多次報案，且經查內容純屬子無虛有，阿育無端報警有滋擾派出所嫌疑，便被副所長請離派出所值班臺，但阿育認爲報案內容未獲迴應，認定是員警在刁難，導致雙方發生口角爭執，又於派出所門口因是否認識某員警與報案一事，雙方再次起口角爭執，便一時情緒激動脫口而出一句「操X媽的」，冒犯影響程度屬輕微，尚非反覆、持續出現、恣意謾罵所可比擬，尚未逾越一般人可合理忍受範圍，難認阿育是故意貶損員警社會名譽或名譽人格。

在雙方對話過程中，阿育多次稱「我情緖上來了」、「我情緒反應」，導致情緒較激動、情緒控制不佳，因而在雙方衝突過程中因失言或衝動，偶然傷及員警名譽，主觀上難認定阿育具有妨害公務目的。

然而，阿育經員警勸離後，自動配合離開也未罷佔派出所職班臺，出現妨害警員執行公務行爲，主觀上難認有妨害公務犯行，另外，阿育步出派出所職班臺後，才與員警發生口角，對員警口出「操X媽的」侮罵行爲，不符合公務員依法執行職務時，「當場」侮辱要件，雖然阿育多次前往報案，導致員警疲於應付，滋生困擾，但此本爲員警值班時受理民衆報案的職務工作，且阿育經員警請出派出所後，未再回到值班臺，認定阿育干擾值班臺員警勤務，尚屬輕微，客觀上不足以影響執行公務情形。

檢察官所舉阿育涉犯當場侮辱公務員及公然侮辱等罪嫌證據，均未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信阿育有當場侮辱公務員、公然侮辱等事實程度，經法官逐一調查、剖析結果，仍未能獲得阿育成立犯罪確切心證，且有合理懷疑存在，致無從形成阿育有罪，應爲無罪諭知。