對等尊嚴 只是藉口

（圖／本報系資料照）

賴清德到雲林縣四湖鄉參天宮關聖帝君廟參拜時，大談兩岸和平之道。他說，只要在對等尊嚴之下，他當選總統後，一定敞開大門，談判或合作都可以。對等尊嚴？好熟悉的話語！2021年蔡英文的元旦文告不也曾經說「在符合對等尊嚴的原則下，願意共同促成有意義的對話」嗎？

蔡英文和賴清德所謂的對等尊嚴，究竟是什麼意思呢？怎麼樣，纔算對等尊嚴？兩岸三通四流以來，哪一回兩岸談判不是在對等尊嚴的原則下進行的？馬政府時代兩岸簽訂的23項協議，不是在對等尊嚴的原則下協商簽訂的嗎？如果民進黨認定不是，何不直接取消23項協議呢？不承認九二共識，卻執意要保留基於九二共識所簽訂的23項協議，猶如打掉地基，卻堅持要保留地基上的建築物，如此反覆，如何讓人相信民進黨願意在對等尊嚴基礎上，促成有意義的對話、乃至於談判合作？

臺灣高高豎起貿易壁壘，坐享千億美元的貿易順差，還反咬對方政治操弄，不知道這算不算對等尊嚴？或者，民進黨所謂對等尊嚴，是指「我的是我的，你的也是我的，臺灣永遠不錯，錯的永遠是中國」？

民進黨的對等尊嚴，一體適用於所有的國際對話與談判嗎？進口萊豬、向美軍購、半導體供應鏈重組、爭取與美簽署BTA、臺美21世紀貿易倡議，美國不都是予取予求嗎？何來對等尊嚴？或者，對等尊嚴只是民進黨不願謀求兩岸和平的遮羞布和藉口？

賴清德舉關公、劉備沒跑去和曹操籤什麼合約，比喻兩岸關係。他可能忘了，歷史告訴我們：

第一， 天下大勢，合久必分，分久必合，兩岸統合，已到關鍵時刻。

第二，歷史上統一大業，和統不成，就只能用武力達成，南北戰爭的故事，正是美國「武統」的歷史。

第三，二戰以來，凡美國介入的和戰問題，皆以戰爭始，以悲劇收場。伊拉克、阿富汗、敘利亞、烏克蘭，血淚斑斑，可爲殷鑑。國際折衝，美國從未促成任何和平談判與安排。

第四，以歷史爲鑑，如果北京「和平統一」不可信，華府的「維持臺海現狀」又豈能相信？

賴清德視「中華民國」和「中華民國憲法」爲災難，不知要用什麼身分與對岸對話談判？又要如何對等尊嚴？

（作者爲資深媒體人）