短評/天網不能無法無天

(圖/本報系資料照片

跨年夜,臺北市桃園利用天網」揪出有自主健康管理者違反參加大型集會規定,儘管中央疫情指揮中心已正名爲「電子圍籬2.0」,強調不是對全民監控,但連桃園市長鄭文燦都認爲應建立規範,顯然有爭議

科技日新月益,利用科技偵查犯罪已是大勢所趨,司法機關透過電信技術,結合路口監視器地理資訊系統以及人臉辨識系統,成爲打擊犯罪利器,包括在各國猖獗犯案多年的一銀盜領案外籍嫌犯,最後也敗在臺灣電子城牆之下。

如今因應新冠肺炎疫情,指揮中心依《傳染防治法》等規定,運用手機定位監控居家隔離、居家檢疫者,一旦離開被監控地點即會發出通知,警方也會利用各種科技偵查追監,避免監控者成爲傳染者。

這基於防疫本無可厚非,然而隨着英國變種病毒入侵,原本低傳染可以外出的自主健康管理者頓時成爲監控對象,陳時中一句「天網一定查得到違規者」,更讓外界生疑。

首先,天網針對的是自主健康管理者,其傳染性低卻人數衆多,必須要有更明確的法律授權。其次,官方未先說明包括監控期限,以及何時銷燬資料,以致朝野立委都要求訂出SOP規範。這就好像紐籍機師衍生疫調外流風波,陳時中嗆告議員後,才搬出疫調3原則。如今天網惹議,陳時中也才表示有關防疫需求所蒐集的資訊,28天后就會銷燬。

作法當初是針對實聯制訂下的指引,動用電子監控有無符合資料最小化的比例原則,指揮中心有必要再說清楚,否則將如同胎死腹中的「科技偵查法」一樣,遭質疑檢調是藉機擴權。防疫不能無限上綱,更不可無法無天,否則難保老大哥有一天不會借殼上市