《第二十條》銀幕內外
“以自然準確的線性演繹，從面對艱難的選擇到內心的覺醒，詮釋出檢察官韓明在法理情糾葛下的心路歷程……”
“影片把抽象的法條鮮活化、具象化，透過普通人的生活際遇探討法律與個體社會的關係，傳遞公平正義的法律精神，展現當代中國法治建設的巨大進步……”
11月16日，在第37屆中國電影金雞獎頒獎典禮上，隨着主持人話音相繼落下，電影《第二十條》獲得第37屆中國電影金雞獎最佳故事片獎，片中飾演檢察官韓明的雷佳音獲最佳男主角獎。該片由最高人民檢察院影視中心等聯合出品。
當地時間10月28日，率團赴新加坡出席第十四屆中國—東盟成員國總檢察長會議的最高人民檢察院檢察長、國家首席大檢察官應勇，應新加坡總檢察長黃魯勝的邀請，以“中國式現代化進程中的中國檢察”爲題，在新加坡“總檢察長講堂”發表演講時提到，“春節檔電影《第二十條》藝術化呈現的三個案例，原型都是中國檢察機關辦理的真實案件”。
江蘇崑山反殺案、福建趙宇案、河北淶源反殺案……隨着電影《第二十條》在海外公映，這些正當防衛案件和“法不能向不法讓步”理念逐步實現跨國傳播。
這部引發公衆對公平正義深入思考的電影，被認爲是檢察機關“高質效辦好每一個案件”的藝術化表達。有些觀影者可能會好奇，《第二十條》是如何出爐的？司法實踐中，正當防衛制度的適用又有着怎樣的演進歷程？
從“沉睡”條款，到深入人心
2023年7月1日，對最高檢影視中心製片人張婷婷來說，是一個值得銘記的日子。這一天，電影《第二十條》正式開機。談及拍攝這部電影的初衷，張婷婷講到了她感受到的一些變化。
2018年8月27日，崑山反殺案發生後，迅速引發公衆熱議。彼時，很多網友還在疑惑：“被打了能不能還手？”
與之形成鮮明對比的，是這樣一組數據：2019年至2023年，全國檢察機關以正當防衛作出不捕、不訴人數均爲700餘人，是前五年的近四倍。至此，“法不能向不法讓步”的理念逐漸深入人心。
“電影是從現實中自然生長出來的。”張婷婷說，《第二十條》中的案件，均與刑法第二十條如何適用相關。雖然1997年刑法第二十條擴大了正當防衛的免責範圍，但是長期以來的辦案慣例，讓這一規定時常處於“沉睡”狀態。
激活“沉睡”的正當防衛條款，是踐行習近平法治思想、堅守公平正義的生動司法實踐。經過深入調研，《第二十條》創作團隊切實感受到，正當防衛案件引發的社會關注、關乎的公平正義，以及辦案檢察官的執着追求，震撼人心。
這或許也是《第二十條》能夠引發廣泛共鳴，在社會上產生影響力的原因。影片蘊含的理念是人類共同價值內核的提煉，傳遞的是深厚的中國文化內涵。我們與多名觀影者交流後發現，主創人員希望通過影片傳達的故事內核被觀影者精準“捕捉”到了——即便在追求公平正義的過程中多有崎嶇，但依舊有人爲追尋公平正義身體力行。
令整部電影昇華的，是雷佳音飾演的檢察官韓明在最後的聽證會上一段情真意切的陳詞——既講法，亦講情；既言現實，也言希冀。這也成爲令觀影者落淚的情節之一。
當被問及該情節設計的巧思，《第二十條》聯合編劇、北京市朝陽區檢察院第四檢察部副主任王天毅直言：“召開聽證會可以讓公平正義以看得見的方式實現。因此，在討論影片最後高潮部分如何呈現時，我提出可以收尾於一場聽證會。最終，出品方在多方調研、深入思考後，決定採用內部專線方式召開聽證會，使影片中的多個角色在同一時間有情感互動，觀衆也能更好地代入。”
銀幕內外，扣人心絃
最高檢黨組提出“三個善於”——善於從紛繁複雜的法律事實中準確把握實質法律關係，善於從具體法律條文中深刻領悟法治精神，善於在法理情的有機統一中實現公平正義，被認爲是防止機械辦案、促進實質正義的“良方”。
在電影《第二十條》中，檢察官韓明選擇堅持內心確信，推動喚醒“沉睡”的正當防衛制度。而將目光轉移至銀幕外，全國檢察機關在辦案過程中一體學思踐悟習近平法治思想、習近平文化思想，勇於擔當，堅持“三個善於”，認真踐行“高質效辦好每一個案件”。
時間回溯至2017年6月23日，於歡案二審公開宣判，於歡刺死辱母者的行爲，從沒有被認定有防衛性質，到被認定屬於防衛過當，引發社會高度關注，被認爲是綜合考量天理國法人情的開始。
此後，我國先後發生了多起類似案件。這些案件的相同點是在“塵埃落定”前，關於案件定性，是屬於故意傷害、防衛過當，還是正當防衛，存在分歧。
崑山反殺案發生後，對於於海明後面的砍擊追擊行爲，是否屬於正當防衛，引發討論。該案的辦理，準確界定正在進行的不法侵害，被認爲是“激活”正當防衛制度的“分水嶺”。
而在福建趙宇案中，趙宇的防衛行爲有沒有明顯超過必要限度，是公衆最關心的問題之一。該案的最終認定，被認爲是在防衛行爲必要限度的認定上“開先河”，對正當防衛制度的適用起到了“融冰解封”的作用。
淶源反殺案定性的一個爭議焦點是，在扭打過程中，身材高大的侵入住宅者倒地後，王新元、趙印芝繼續持刀砍擊行爲屬於防衛過當還是事後防衛？檢察機關最終對其作出不起訴決定，契合了公衆“對住宅安全的不法侵害不退讓”的樸素正義觀。
在董民剛案中，刁某長期侮辱欺負董民剛，甚至公然在董民剛家中過夜。案發當日，刁某又對董民剛進行羞辱、傷害。檢察機關調查覈實論證後作出的不起訴決定，擲地有聲地告訴社會公衆，司法機關對人格尊嚴受到不法侵害的行爲認定會注重考量前因。
一件件典型個案的辦理，連點成線勾勒出了正當防衛制度在司法適用中的演進歷程——檢察辦案不再拘泥於抽象的法條，而是開始關注鮮活的案件當事人；不再受既往判例的束縛，而是更好地實現人民羣衆期待的公平正義，爲“三個善於”寫下生動的註腳。
初心如磐，厲行法治
從2019年起，“正當防衛”字眼連續出現在最高檢工作報告中。《第二十條》中，一個個生動的銀幕形象，讓觀影者產生了“片中人就在身邊”的熟悉感。
而關注正當防衛制度適用的，不僅有司法實務界、法學理論界，更有心繫法治的社會公衆。他們關注到，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》的出臺，關注到最高檢發佈的正當防衛不捕不訴典型案例，關注到正當防衛案件發生後案中人的權益保障……
現如今，令人欣慰的是，各地檢察機關正認真貫徹落實最高檢黨組關於一體抓好“三個管理”的要求部署，切實把主要精力放到法律監督的主責主業、履職辦案的本職本源上。
其實，從“三個善於”到“三個管理”，內容雖各有側重，內涵卻一脈相承，其核心都是爲了“高質效辦好每一個案件”，努力讓人民羣衆在每一個司法案件中感受到公平正義。
當身處一線的辦案檢察官將“高質效辦好每一個案件”內化於心、外化於行，會有更多觸動人心的藝術化表達被搬上大銀幕。而更多的藝術化表達，同樣可以反哺司法辦案實踐。
如今，當有正當防衛案件出現在新聞中，總能在評論區看到“第二十條”的字眼。這一條款，在我國刑法452條規定中只佔其一，爲何可以令很多觀影者思緒萬千、感動落淚？或許，是因爲將抽象的法條化作“飛入尋常百姓家”的法治故事，背後是經年累月的積澱，源自無數心懷法治信仰者的推動。
我也是這蒼茫世間的凡人，
也有很多無力的時刻，
我也抱着拼命生活的誠懇，
直到老去褪色。
這是電影《第二十條》推廣曲《我也》的歌詞。在追求公平正義的路上，每一位初心如磐的辦案人員，雖爲“蒼茫世間的凡人，也有很多無力的時刻”，但也會抱着一腔赤誠，秉持“高質效辦好每一個案件”的基本價值追求，讓正義雖遠必達，雖久必至。
期待更多爲民司法故事，因“高質效辦案”被光影定格。相信這些電影散場後，那些關於電影內核的思考，可以如漣漪擴散，又如光束直抵內心。
（來源：檢察日報·綠海·風景 記者：史兆琨 高可）