「大橘子」受虐畫面曝光 議員追究拖延26小時動保漏洞
▲親人街貓「大橘子」疑似遭到臺大僑生虐殺。（圖／lechat路上撿到一隻貓）
臺北市大安區溫州街28日發生臺大僑生虐貓事件，民怨高漲！街貓「大橘子」親人撒嬌，卻疑似被陳姓外籍生活活掐死；而目擊者王小姐當天下午5時向大安分局羅斯福路派出所報案，卻被拒絕受理，整整拖延26小時才受理，導致大橘子至今仍未尋獲屍體，便無直接證據證明陳嫌殺貓。議員簡舒培在31日上午招開記者會，究責動保處與警方失職，大安分局也對此解釋和道歉。
▲大橘子受害監視器畫面曝光，但因找不到貓屍，無法證實爲陳嫌犯案。（圖／黃阿瑪的後宮生活）
「大橘子」平時在溫州街街頭生活，有愛心爸媽固定餵食，個性親人撒嬌，差一點就有個家；無奈在被安頓之前就遇上不幸事件。然而該名僑生利用牠親人行爲，藉故接近後，再疑似將牠活活掐死。王小姐表示，她在28日下午目擊該僑生虐貓，陳嫌疑似把貓抓到臺大宿舍地下室去，但她沒辦法進去（因爲無法私闖民宅），便立刻前往派出所報案，同時請另一位愛貓人溫先生到現場瞭解狀況。但警方以「王小姐不是貓飼主」、「這件事情跟警察無關」爲由，第一時間不受理報案，只讓她獨自看監視錄影器，枯坐了4個鐘頭才離開。
溫先生在29日凌晨2時使用北市動物福利APP，向動保處舉報；但動保處當下沒有派員處理，直到上午8點30分纔開始調查。由於動保處號稱「24小時救援」，簡舒培在31日上午究責，認爲24小時救援是「假的」。但動保處迴應，救援確實是24小時待命，但調查人員僅6位，人力有限，必須等到早上才能開始查案。簡舒培要求動保處檢討人員配置，重新擬定動物救援SOP。
除此之外，簡舒培也針對大安分局羅斯福路派出所究責，認爲警方在第一時間接受報案時，就該立刻聯絡動保處，卻跟民衆說「王小姐不是貓飼主」、「這件事情跟警察無關」，讓她痛批：「難道要把貓屍體放到你面前，才能報案嗎？她有辦法的話，還要你們警察幹嘛？」警察機關所訂定的「虐殺動物程序表」，簡舒培認爲警方沒有做到。
▲網友找出疑似該名就讀臺大的澳門籍僑生照片，但該生在偵查過程中，矢口否認虐殺貓咪。（圖／記者楊佩琪翻攝）
據悉「大橘子一案」直到29日下午在大安區里長朱雪璋、議員助理、動保團體、愛貓民衆紛紛聚集現場，分局長才帶隊受理報案。大安分局表示，28日同仁受理後，就立即調閱監視系統並尋找嫌犯，請學校教官聯繫學生，所以並非沒有受理報案。但他們坦承，員警的確沒有馬上聯絡動保處，程序上確實有疏失，這部分會加強檢討。
目擊者王小姐反映，既然有受理報案，爲何沒有收到三聯單？而且當時只讓她獨自一人看監視錄影畫面，警方卻在一旁顧自玩遊戲。她氣憤：如果當時警方立刻看錄影帶、立刻去地下室，大橘子的屍體就可以找到，而不是至今仍不知道在哪。大安分局也對此道歉。
「大橘子」遇害的監視錄影畫面曝光，立刻有網友製作圖文，呼籲大衆及政府重視此案。不少愛貓人士成爲公民記者，團結追查。粉絲團「黃阿瑪的後宮生活」在31日表示：此案雖然有監視器畫面，但沒有屍體，因此目前仍缺乏直接證據證明陳嫌虐貓並將牠致死。現在需要臺大校方能提供陳姓嫌犯在太子宿舍住所房號、太子宿舍社內監視內容。
▲許多愛貓人紛紛關注此案，爲動物發聲。（圖／小咖飛 Little Cat Flying）
後續報導：臺大僑生坦承殺害「大橘子」 醉月湖畔尋回貓屍體