川普失格? 最高法院辯論會大法官們持懷疑態度

科羅拉多州取消前總統川普的初選資格,美國最高法院8日舉行超過兩小時的言詞辯論。路透

科羅拉多州取消前總統川普的初選資格,美國最高法院8日舉行超過兩小時的言詞辯論,大法官們似乎對科州的做法抱持懷疑態度。

科羅拉多州是首個以川普參與2021年1月6日國會山莊的叛亂事件,依據美國憲法第14修正案,認定川普不符競選總統資格,將其踢出初選選票;川普陣營發起法律戰,上訴至聯邦最高法院。

科羅拉多州即將在下月5日舉行共和黨初選,除了科州外,現有超過30州援引第14修正案質疑川普的參選資格;緬因州去年底也主張川普不得參加初選,目前靜待最高法院對科州的判決確定。

這場辯論備受關注,若最高法院支持科州的裁定,意味着即將舉行初選的各州都有可能如法炮製,讓民調領先現任總統拜登的川普逐鹿白宮夢碎,這對今年11月的總統大選影響很大。

辯論集中在憲法第14修正案第3款:「任何人,凡是曾經以國會議員、合衆國政府官員、州議會議員或任何州的行政或司法官員的身分,宣誓擁護合衆國憲法,而後來從事於顛覆或反叛國家的行爲,或給予國家的敵人以協助或方便者,均不得爲國會的參議員、衆議員、總統與副總統選舉人,或合衆國政府或任何州政府的任何文職或軍職官員。但國會可由參院與衆院各以三分之二的多數表決,撤銷該項限制。」

川普陣營主張川普是總統,不適用上述條款,且1月6日的國會山莊事件是暴亂(riot)而非叛亂(insurrection),即便是,川普並未親身參與;科州律師則強調,川普爲阻撓權力和平轉移(指國會認可選舉人團投票結果),指示支持者往前衝,是史上第一遭。

大法官們考慮,各州是否有權因川普在1月6日的作爲,而取消其競選總統的資格;各州如何執行第14修正案第3款比較合適,國會是否應先通過立法;以及總統是否受到第14修正案第3款的限制。

被認爲是保守派的首席大法官羅伯茲(John Roberts)說,若科羅拉多的做法成立,憂心其他州也會以牙還牙,據此判定民主黨或共和黨候選人失去資格;最終將由少數州來左右總統選舉,這是可怕的後果。

同爲保守派的大法官艾裡託(Samuel Alito)說,各州自行其是將會形成難以控制的局面。

自由派大法官凱根(Elena Kagan)質疑,爲何個別州可以決定誰能不能成爲美國總統。

保守派大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)則說,科州的立場很大程度上爲剝奪選民的選舉權,民衆有權自己選擇候選人。

美聯社整理,有8位大法官態度比較開放,若川普陣營的論點成立,他們就會接受;只有自由派大法官薩多馬友(Sonia Sotomayor)傾向支持科州最高法院的判決。

最高法院9席大法官中,有6席保守派、3席自由派,其中3名大法官爲川普擔任總統時提名;最高法院身負外界壓力,需要儘速審議釐清川普的競選資格問題。