“踹傷猥褻男案”接診醫院：傷者骨折系新傷，住院期間曾自殘
（原標題：“踹傷猥褻男案”接診醫院：傷者骨折系新傷，住院期間曾自殘）
“踹傷猥褻男案”接診醫院：傷者骨折系新傷，住院期間曾自殘（來源：original）
近日，湖南永州。“男學生踹傷猥褻男被刑拘”案引熱議。雷某某主治醫生迴應：雷某某於6月2日凌晨1時許，乘坐救護車就醫；兩處骨折均爲新鮮傷；住院期間曾在醫院自殘。
此前報道：
永州“男生踹傷猥褻男”事件覆盤：當日兩名女生被猥褻，猥褻男事後曾兩次自殘
被刑拘五天後，18歲男生胡某某走出了看守所，回到家中。
近三個月前的6月1日18時許，在湖南省永州市冷水灘區步步高商場監控室一同查看監控時，那個猥褻他女友的54歲男子雷某某突然跑了，胡某某追上去，用腳踢傷了對方。
紅星新聞記者瞭解到，民警到場後，將雙方帶至派出所。雷某某承認猥褻，在民警調解下，雙方達成和解，雷某某賠償300元，雙方約定，以後的事互不追究。
事件在8月21日有了變化，因涉嫌故意傷害罪，踹傷猥褻男的男生胡某某被警方刑事拘留。經媒體報道後，輿論場掀起了關於“法與情”的廣泛討論：男生行爲是否系見義勇爲、是否系“扭送”、是否夠罪，警方刑拘男生是否必要？
8月26日，永州市公安局責令冷水灘分局撤銷案件，解除對胡某某的刑事拘留，提級由永州市公安局重新調查。對雷某某猥褻他人的違法行爲，冷水灘分局對其處以行政拘留15日。
永州市公安局相關負責人對紅星新聞記者表示，提級重新調查，意味着警方將“一切從零開始”。相關負責人坦言，此前對男生的刑拘，顯示出基層執法有相對的機械性，但不代表警方做錯了，“對法律的理解和認識不同。”
【衝突】
猥褻男被踹傷
民警到場後攙扶上警車
步步高商場位於永州市區的繁華地帶，“襲胸”事件發生在商場的一樓。
6月1日下午18時許，17歲的高三女生小艾和剛滿18歲的男友胡某某一起在永州市冷水灘區步步高商場吃晚飯。走出商場時，一名中年男子突然向小艾靠過來，並用手肘撞了一下小艾的胸部。
據冷水灘公安分局8月25日的案情通報，54的雷某某系用手臂故意碰撞小艾的胸部，胡某某因此與雷某某發生了爭執。
8月27日上午，紅星新聞記者來到步步高商場一樓。商場保安夏榮建說，事發時他在商場內值班，雙方因爲“襲胸”發生爭執後，小艾及胡某某向他反映了情況。隨後，夏榮建報了警，並建議他們去監控室查看監控視頻。
▲商場監控室
雙方自行去了監控室。另一名保安肖建文向紅星新聞記者回憶，雙方一開始並沒有發生爭吵，只是在協商；調取監控前，雷某某始終否認襲胸，調取監控後，看到視頻中確實有撞胸的動作，雷某某就稱“沒多大的事”。
期間，小艾接到民警電話，被告知“民警馬上趕到”。雷某某假裝走到監控室門口的垃圾桶吐口水，突然間推開門衝了出去。
“那小男孩追了出去。我跟着出去後，看到小男孩跳起來，雷某某倒在地上。”肖建文說，雷某某倒地後，嘴裡喊着身上有點痛，並且還想走，胡某某則攔着他不讓走，“之後沒有再打他”。
▲商場保安向紅星新聞還原事發經過
幾分鐘後，派出所民警趕到現場。冷水灘公安局分局相關工作人員告訴紅星新聞記者，民警到場後，將雙方帶至派出所，“當時雷某某走不動路，一直冒汗，民警攙扶他上了警車。”
根據冷水灘公安分局案情通報，雷某某跑出監控室後，胡某某兩次腳踢雷某某，但未踢中，第三次腳踢雷某某致其倒地受傷。
後經司法鑑定，雷某某右肱骨頭粉碎性骨折、右股骨粗隆間粉碎性骨折。兩處損傷均爲輕傷一級。
【治療】
次日凌晨就醫，醫生稱爲新傷
冷水灘公安局分相關工作人員說，當晚23時許，雷某某承認猥褻，雙方達成和解，雷某某賠償小艾相關費用300元。雙方還約定，以後的事互不追究。
次日凌晨1時許，雷某某到永州市中醫院就醫。這時，距離被胡某某踹傷已過去7個小時。
接診雷某某的是中醫院骨傷五科醫生謝小安。8月27日下午，謝小安告訴紅星新聞記者，雷某某是急救中心接到醫院的，到醫院時，不能自行行走，表情很痛苦，經診斷，雷某某身上有兩處骨折，跌倒、外力都能造成這樣的骨折。
“他的骨折應該是新鮮的骨折。在醫學上，陳舊性骨折是指受傷超過三週以上。”謝小安說，雷某某來的時候，肢體腫脹嚴重，“如果是陳舊性骨折，肢體腫脹程度不會那麼明顯。”
謝小安說，在醫院時雷某某曾有過一次自殘行爲，用利器劃割手腕、脖子等處，被護士發現後製止，“可能是覺得孤獨無助，沒有人管他。住院的第二天開始，有個哥哥來陪他。住院住了一個月，7月2日出院。”
▲雷某某出院記錄顯示，其曾在醫院自殘
謝小安還說，雷某某在醫院時與人交流不多，感覺他挺內向，“6月2日凌晨入院，6月11日才進行手術，因爲一直沒有交納醫療費用。”
紅星新聞記者獲取的雷某某《出院記錄》顯示，雷某某於6月2日1時入院，於6月4日自殘。永州市警方相關負責人告訴紅星新聞記者，雷某某自殘系因無錢支付醫療費用。
“雷某某出現自殺傾向後，民警守了他一整夜。”永州市警方相關負責人介紹，6月6日，民警電話通知胡某某家屬“雷某某受傷住院”一事，6月10日，胡某某父親給了雷某某1萬元醫藥費。
【交涉】
涉事男索賠20萬元未果
出院後曾再次自殘
根據冷水灘公安分局8月25日案情通報，針對雷某某猥褻他人行爲，公安機關已於6月1日受案調查，鑑於其仍在治療期間，暫未採取強制措施。
▲冷水灘公安分局8月25日案情通報
雷某某治療前後，雙方曾多次協商。胡某某父親胡師君接受媒體採訪時稱，雷某某方提出索賠20萬元，但雙方沒有就賠償金額達成一致。
胡某某代理律師黃繼軍介紹說，7月至8月雙方曾數次協商。因雷某某的住院費用是5.7萬元，胡某某家屬願意賠償6萬元，但遭到了雷某某的拒絕，“他們要求賠償除住院費用外的誤工費、伙食補貼等各項賠償共計20萬元。”
紅星新聞記者從永州市警方獲悉，雷某某的住院費用共計57411元。
永州市警方相關負責人還介紹，雷某某出院後，多次討要醫藥費及賠償未果，曾又一次進行自殘，給警方造成了很大的壓力。
8月21日，因涉嫌故意傷害罪，踹傷猥褻男的男生胡某某被警方刑事拘留。一份《拘留通知書》，成爲這起“男生踹傷猥褻男”事件的轉折點，也徹底引爆了輿論。
▲警方於8月21日對胡某某刑拘
永州市警方相關負責人說，雷某某受傷入院後，考慮到胡某某正面臨高考，警方並未第一時間對他採取強制措施，而是在其高考成績出來後才進行刑拘。該負責人認爲，警方已經充分考慮了執法手段的“溫度”。
“警方一直擔心影響他高考，所以遲遲沒有采取強制措施。在他高考之後、分數沒出來之前，也同樣擔心他的情緒會有很大的波動。”該負責人說。
【警方】
對法律的理解有所不同
提級調查後“一切從零開始”
紅星新聞記者從權威渠道獲悉，今年54歲的雷某某系五保戶，至今未結婚，無妻無子。
步步高商場保安及警方相關人士均告訴紅星新聞記者，事發當日的6月1日，雷某某在該商場內還曾用同樣的手法猥褻另一名女生。
▲雷某某猥褻另一名女生監控視頻
紅星新聞記者獲取的相關監控視頻顯示，雷某某在行走過程中，用手臂碰撞一名女生的胸部，監控畫面中有明顯的彎曲手肘、觸向女生隱私部位的舉動，隨後雷某某還回頭看了一眼。碰撞發生後，與該女生同行的另一名女生也回頭看向了雷某某。
但事發後，該同行女生沒有向商場保安及警方反映被猥褻的情況。
“男生踹傷猥褻男”事件引發輿論高度關注後，8月26日，永州市公安局責令冷水灘分局撤銷案件，解除對胡某某的刑事拘留，提級由永州市公安局重新調查。對雷某某猥褻他人的違法行爲，冷水灘分局對其處以行政拘留15日。
▲胡某某傷人案提級由永州市公安局重新調查
對於撤銷案件、解除對胡某某刑拘、提級調查的原因，永州市公安局相關負責人未對紅星新聞記者表明。相關負責人稱，提級重新調查，意味着警方將“一切從零開始”，目前，調查正在進行當中。
“警方已經和另一名被猥褻的女生取得了聯繫，她現在正在雲南上大學。”永州市警方相關負責人稱。
相關負責人還坦言，此前對男生的刑拘，顯示出基層執法有相對的機械性，但不代表警方做錯了，“對法律的理解和認識不同。”
在永州市警方相關負責人看來，目前的輿論爭議也顯示出，社會各界、尤其是法學界，對是否應該刑拘胡某某，均有不同的意見，“拘與不拘，是一個很難把握的尺度。只能說基層民警對法律的理解，有自己的考慮。”
相關負責人還說，警方有偵辦案件的義務，此前對胡某某進行刑拘，“是案件偵辦階段警方對犯罪嫌疑人採取的一種強制措施，並不代表着警方認爲他有罪。引發爭議也說明，大衆可能對這種強制措施的認識不足。”
紅星新聞記者 劉蘋 王劍強 發自湖南永州
少年踢傷猥褻男反被刑拘，見義勇爲不該見義難爲
#男生踹傷猥褻女生男子被刑拘#
6月1日，湖南永州冷水灘某商場內，小艾與男友小胡約會，中年男子老雷迎面走來，用手肘碰撞小艾胸部，雙方發生爭執。小情侶認爲老雷耍流氓，老雷否認，雙方一起到監控室看錄像，老雷趁機開溜。年輕氣盛的小胡拔腿就追，追到停車場時一腳踢翻老雷。之後，老雷因猥褻他人受到行政處罰，雙方在民警主持下達成和解，互不追究其他責任。
本來小胡以爲事情就此了結，然而世事難料。8月21日，小胡被當地公安局以故意傷害罪刑事拘留。警方通報，經司法鑑定，老雷右肱骨頭粉碎性骨折、右股骨粗隆間粉碎性骨折，上述骨折均爲新鮮骨折，小胡腳踢致老雷摔倒造成二處輕傷。
如何評價小胡的行爲？
少年人令人欽佩。女友被老男人揩油，尚能保持理性調取監控，智也；獨自阻止不法分子逃跑，勇也；一己之力維護社會公正，義也。小胡，當代少俠，爲你點贊！
談論小胡的行爲，始於情理終於法治。首先，其追及行爲不算正當防衛。正當防衛的條件之一即犯罪行爲正在進行中，老雷當衆襲胸已經完成，“既遂”後阻止行爲人逃跑不符合正當防衛的構成要件。
其次，小胡腳踢行爲宜認定爲扭送。我國刑事訴訟法賦予公民在特定條件下同違法犯罪作鬥爭的權利，對四種人可以扭送：正在實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；通緝在案的；越獄逃跑的；正在被追捕的。老雷作爲現行犯，明顯是第一種人。
最後，警方認定故意傷害罪不適當。從現有新聞報道來看，小胡踢老雷動機是爲了阻止他逃跑，手部有傷才用腳踢。如果小胡是爲了報復泄憤，不可能只踢了老雷一腳就罷休，這不合常理。即便扭送行爲過當造成傷害，那也應該是過失，而不是故意犯罪。主觀過失情況下只有造成重傷、死亡才構成犯罪。
今後我們還能不能抓壞人？
網友吐槽：見義勇爲太難了。
新中國成立後很長一段時間，政府鼓勵羣衆扭送現行犯，舊時的法制背景對私力救濟採取相當寬鬆的態度。基層單位普遍設立聯防隊、保衛處等輔助公權力維護社會治安，碰上抓小偷，羣衆自發圍追堵截，逮住了先揍一頓再送公安局。後來隨着法制逐步完善，私力救濟受到嚴格限制，見義勇爲者稍有不慎就會惹上麻煩。
案例一2015年昆明，銀大爺接孫女放學，學校的保安正在抓偷車賊，銀大爺趕緊幫忙合力擒賊。等待警察到來期間，小偷邊掙扎邊喊“我認得你了”，銀大爺擔心小偷日後報復自己和孫女，便將外套蓋在小偷頭上，沒想到這一舉動卻把小偷給悶死了。
當時，公安機關認定銀大爺過失致人死亡，三年後，檢察機關終於認可銀大爺見義勇爲，酌定不予起訴。
案例二 水果攤主譚某就沒有銀大爺這般幸運。2015年廣州，許某偷了譚某一個榴蓮，譚某追上後扇了許某倆耳光，接着又推了一把。許某倒地後被送醫，半月後搶救無效死亡。
經鑑定，許某死亡，其腦出血疾病是內因，酒後、情緒激動、劇烈運動是外因。花都區法院、廣州市中院均判決譚某過失致人死亡罪兩年有期徒刑。2018年，廣東省高院再審認爲，許某醉酒後懷抱榴蓮行走的速度緩慢，有別於得手後迅速轉移贓物的盜竊行爲。在許某停止逃跑且未對譚某構成人身威脅的情況下，譚某仍對他實施毆打。許某被毆打後丟下榴蓮，譚某能夠採取較爲緩和的方式控制對方，沒必要突然從背後將其推倒在地導致傷亡。因此，譚某對許某所實施的暴力行爲既不必要也不適當，不具有合法性。
見義勇爲更需見義智爲。從諸多追逐小偷致死案中，我們可以得出結論，無論是對不法進行中的防衛、避險，還是不法既遂後的對抗、扭送都要注意行爲分寸，講究必要性、相當性，事中以制止侵害爲準，事後以實現控制爲準。過限就會出錯，出錯就得負責。
法律不可強人所難。涉事其中瞬息萬變，要求當事人中立理性地計算、不失毫釐地行動未免求全責備。從聊城於歡案、崑山反殺案到福建趙宇案，司法機關對正當防衛的認定明顯呈鬆綁趨勢，私力救濟和見義勇爲亦需寬待減負。司法審判有着懲惡揚善的價值追求，對那些潛移默化影響社會風氣、公民道德的案件，司法機關不可不審慎對待，一定要避免彭宇案前車之鑑。通過個案公平彰顯法治進步，唯有消除顧慮讓好人敢做好事，方能讓見義勇爲蔚然成風。
8月26日傳來好消息，對小胡的刑拘已解除，永州市公安局提級辦案，稱將重新調查。
被踹傷猥褻男曾在醫院自殘