產品淨值只剩幾分錢，虛假披露基金淨值不說還不配合自律檢查，長富基金被罰之後不服處分申請複覈被駁回

私募行業經歷了高速發展之後，行業進入了淘汰賽階段，今年以來，私募行業的監管持續保持高壓態勢，現場檢查和自查活動不斷，也使得行業加速出清。8月16日，中基協發佈一則紀律處分複覈決定書，前海長富基金不服中基協的處分結果向協會提出複覈申請，據瞭解，長富基金因虛假披露基金淨值、不配合自律檢查等被撤銷了私募管理人的登記資格。

虛假披露淨值不說還不配合檢查，長富基金被處分

今年以來，在私募行業“扶優限劣”的背景下，監管機構對於私募行業保持了強監管態勢，也使得私募行業加速出清。隨着私募現場檢查和自律檢查活動的深入，越來越多的私募違規行爲被曝光，前海長富基金因虛假披露淨值不說還不配合自律檢查，導致公司被撤銷了管理人資格。8月16日，前海長富基金對於監管機構的處分結果不服，並對於處分結果申請複覈，那麼結果如何呢？

長富基金因存在多起違規事實，今年1月5日，中基協向前海長富基金下達了紀律處分事先告知書，首先是虛假披露基金淨值信息，2020年9月，投資者康某磊就其與長富基金關於長富二號私募基金、長富5號的糾紛申請仲裁，裁決書顯示，長富基金總經理王長富通過微信的方式向康某磊披露上述基金的淨值，但該淨值信息與經託管人複覈的基金淨值信息不符。基金運作期間，康某磊曾向王長富索要查詢案涉基金淨值信息的賬號及密碼，但王長富並未告知康某磊。截至2020年12月，上述基金的單位淨值分別爲0.0388元，0.0270元，長富基金構成向投資者披露虛假基金信息的行爲且情節惡劣。

其次是長富基金不配合自律檢查工作，中基協分別於2023年7月21日，7月31日向長富基金髮送檢查通知，要求管理人提交相關資料並明確要求申請人積極配合，如實提供資料。不過截至中基協要求的期限（2023年8月4日），長富基金未提交任何資料。2023年8月21日，長富基金於檢查超期後向中基協提交了《前海長富基金管理有限公司的展業計劃書》等三份資料，從內容來看，包括長富二號、長富5號、長富3號等相關產品的情況說明。

第三是中基協於2023年7月21日通過電話聯繫王長富，公司合規負責人胡孫華，其中公司向協會填報的胡孫華手機號碼爲空號。隨後王長富接聽了電話並表示，自己本人及胡孫華當時均在公司任職，並且任職信息職務等與協會相關信息一致。不過基於上述違規事實，中基協決定對長富基金作出撤銷管理人登記資格的處分。

長富基金不服處分結果申請複覈被駁回

對於長富基金被撤銷管理人登記資格，公司是一百個不情願，爲此長富基金提交了複覈申請書，請求撤銷對其作出的紀律處分，其申辯理由是，首先對於虛假披露基金淨值信息，公司的產品根據基金合同約定向投資者披露了基金業績報告，在簽訂合同之初已經告知了投資者登錄協會信息披露系統獲取披露數據的方式，投資者可以自行查閱基金淨值數據。公司在產品成立之初也在託管人的服務平臺創建並激活了投資者賬號，該賬號可供投資者查詢相關數據，已第一時間將賬號給到了投資者康某磊。

對於長富基金的申辯意見，中基協的複覈意見認爲，關於虛假披露基金淨值信息，經覈實，長富基金在協會信披系統中未爲長富二號，長富5號基金開立對應的投資者賬號，投資者無法通過協會信披系統查詢基金信息。同時公司也未能提出證據證明其已將該賬戶的登錄方式告知了康某磊，也無證據證明該賬戶可供投資者查詢基金淨值的信息。

另外，關於公司不配合自律檢查工作，因爲前期公司辦公室租賃期屆滿，2023年7月至8月期間，公司爲重新租賃辦公室花費了時間，出現了工作紕漏以及配合不到位的現象。此外，前期有關監管部門工作人員聯繫公司並協商辦公室裝修結束後現場收集材料，公司將監管部門的現場檢與協會的自律檢查相混淆，後續公司未能及時聯繫監管部門，公司以爲自律檢查工作已結束。中基協認爲，對於不配合自律檢查工作，公司也對該違規事實予以承認，對於其申辯意見不予採納。

中基協認爲，公司虛假披露基金淨值信息，不配合自律檢查的違規事實，足以做出相應的處分，對於長富基金的申辯意見不予採納，維持原紀律處分決定書做出的紀律處分。