北市魚果市場不擴充6至8樓？議會決議「以滿足批發市場爲主」

臺北市議會大會26日下午審議市場處決算案附帶決議「魚果市場改建案不應興建6至8樓」，最終採取國民黨版本，將原本「不應興建」改爲「應以滿足批發市場爲主」，爲魚果市場改建案興建6至8樓保留部分空間。（丁上程攝）

臺北市議會臨時會大會26日下午審查2022年產發局的決算案，在委員會審議期間，民進黨議員簡舒培針對魚果批發市場改建案，下附帶決議要求市場處「不應興建批發市場無關空間」。決算案26日送議會臨時會審查，經藍綠兩黨討論後縮減部分內容，但仍維持「改建工程應以滿足批發市場爲主」的主軸，並要求產發局在2個月內研議不繼續施作6至8樓的可行性。

日前財政建設委員會在審議產發局2022年預算決算時，針對第一魚果市場改建案，簡舒培提出改建工程應以滿足批發市場爲主，後續擴充6至8樓空間與批發市場功能無關，爲節省公帑，不應興建與批發市場無關空間，並要求產發局2個月內研議本案不施作後續擴充工程之規畫。

而26日臨時會中，國民黨議員張斯綱於大會提出修正，將附帶決議調整爲「第一果菜及魚類批發市場改建工程，應以滿足批發市場爲主，爲節省公帑，請產發局2個月內研議不施作6至8樓後續擴充工程規畫可行性」，縮短原本簡舒培提出的版本，並同樣要產發局於2個月內提出報告說明。

對此財政委員會召委、民進黨議員林世宗與簡舒培都不反對，並表示張斯綱所提出的修正版本，在精神上與原版本無太大差異，但議會受託於市民監督市政，本來就應該站在樽節預算的立場。此外簡舒培也質疑，當初市府在追加預算時，信誓旦旦表示若不蓋6到8樓會有安全問題，不過後續新工處卻說沒有工安問題，讓委員會頓時覺得上當受騙。

民衆黨議員張志豪也指出，議會追加預算已經通過，但市府、產發局、市場處對於6至8樓興建與否，都沒有提出一個完整的說明，「如果6到8樓不蓋，改建後的大樓會倒，那就講出來；如果興建後能夠替市府帶來其他利益，那就說明清楚，但市府一直都不講清楚，就要議會背書也不能這樣。」

國民黨議員應曉薇則反對，表示批發市場改建案，從開始到現在已開過121場地方說明會，如今要改說不蓋是把地方當傻瓜？認爲如今產發局研議不擴充，應找當初參與說明會的居民蒐集意見，至少尊重在地。

簡舒培則質疑，批發市場並非以社會及民政服務爲主，若地方有其他需求，應由其他局處滿足，尤其改建案公帑都是民脂民膏，如今並非意氣之爭，而是希望能夠節省公帑。