暗藏廢死巧門！教育心理學家轟：爲死刑犯撐保護傘、找到護身符

37名死囚認爲死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查。憲法法庭20日宣判有條件合憲；圖中爲審判長、大法官許宗力。（中時資料照，郭吉銓攝）

國民黨立委柯志恩。（圖 / 取自柯志恩臉書）

憲法法庭昨（20）宣判，死刑合憲但須限縮範圍，引起外界熱議，南加州大學教育心理學博士、國民黨立委柯志恩砲轟，近年法官多判處重大犯罪兇手無期徒刑，可說用「不判死刑」達成「實質廢死」，現在又宣判限縮範圍，儼然爲這37名死刑犯撐起保護傘、找到護身符。

柯志恩昨在臉書發文表示，雖然幾位大法官是廢死擁戴者，在歷經諸多輿論的強烈抨擊，終於達成合憲的解釋，但他們卻大玩文字遊戲，爲「實質廢死」留下轉圜餘地，她質疑，這樣的釋憲結果實令人失望，爲何臺灣的司法公義這條路如此顛簸難行？

「或許大法官們感受到社會對廢死的強烈反彈，不敢明目張膽與民意火車對撞，但仍將其個人廢死的理念隱藏在解釋文中」，柯志恩認爲，藉由限縮死刑範圍爲「實質廢死」留下死裡逃生的巧門，顯然玩弄法律文字，企圖唬弄民衆，尤其解釋文讓37名死囚犯皆可再提起非常上訴，這使得只要檢察總長和司法部門利用非常上訴或技巧性拖延，就能讓死刑執行遙遙無期，37名死刑犯都可死裡逃生，這對被害家屬是殘酷的二度傷害，對渴望司法正義的人民更是種虛假的欺瞞。

柯志恩痛批，近年法官對罪大惡極的兇手幾乎以無期徒刑取代死刑，換言之，這是用「不判死刑」達到「實質廢死」的結果，如今，憲法法庭再次藉由釋憲文字對死刑畫下紅線，「死刑須限縮範圍」，宛若替這些死刑犯撐起另一張保護傘，不僅對未來法官判案形成一道道無形枷鎖，更儼然爲37名死囚犯找到非常上訴而免於一死的護身符。

柯志恩直言，死刑必須維持是絕大多數民意的主張，迄今許多國家也認爲死刑是適當且必要的懲罰，因爲透過此方式，才能讓受害者及其家屬得到一絲正義和公道的補償，只有被害者的家屬纔有資格談是否原諒兇手，主張廢死者不該用自以爲是的價值觀，試圖以少數理念強加於8成社會大衆，「非常遺憾，9月20日憲法法庭的解釋文，繼續讓臺灣民意沸騰、不安與深深嘆息」。