AI大時代

如果你問我o1最大意義是什麼？我覺得是它象徵着一個屬於AI的大時代正在開啓。如果卡在GPT4，那最多是個比過去10年大一點的小時代，但這步邁過去後，真的可以把AI的2024類比成互聯網的2000年了。世界確實不同了。

2050年的AI世界

我們得承認互聯網是個大時代，互聯網不單成就了我們耳熟能詳的一些英雄人物，成就了新式的巨型公司，更關鍵的是徹底改變了每個人的生活，前兩者不過是這種改變的結果。

現在我們還能想象沒有互聯網的生活麼？

如果相信o1之後就是互聯網的2000年，那到2050年我們估計也沒法想象沒有AI的生活。

那時候會什麼樣呢？

-App會消失，取代它的是各種角色AI智能體，可能是扮演生活秘書的角色，也可能是一個專業的教師。

-大量人類退出辦公室，各種組織變的以AI爲主，其中有類似AI教師、AI醫生。

-出現複雜虛擬世界，也許是遊戲也許不是，但內容展現拋開搜索和分類。

-城市裡逐漸出現獨立完成任務的智能機械（包括無人駕駛、智能機器人等）。

-職業的概念重構，未來很可能相當多的人更像抖音的主播，而不是職場中的螺絲釘，全部螺絲釘可能會被AI置換掉。

-某些說了會被封號的變化。

上面每一行看着都很簡單，但每一行都是新的萬億級別的新領域。

因爲這些AI的影響會遠大於互聯網。

參見：AI三重劫

爲什麼可以這麼想象

o1那裡乾的好，那裡乾的不好，這幾天大家在preview版本上測了很多，大致是有結論的：帶着幻覺和缺陷的推理能力出現了。

然後呢？

放回5級脈絡下，那如果把o1類比成chatGPT，那就一定會有屬於這條路線的GPT4，並且可能已經有了，GPT4o再迭代一個版本和未來ox相疊加就是Level3的Agent：多模態感知客觀世界，並且自行推理解決問題。

從能幹什麼的角度看呢？

chatGPT對應了一個應用範圍，GPT4則擴深了這個範圍，GPT4o則把它擴寬了一點，不過如果侷限在這裡那AI就還是個比2010~2022略大一點的小時代。能有些新產品賺錢，頂峰的產品的成績不會超過Microsoft Copilot，也就是說年收入可能會低於100億美金。

這其實還可以，但和微信、抖音比這就差多了。

但如果o1迭代出來到o2，o3，然後再與GPT4o的進化合並出來Level3 Agent呢？

這就會開啓AI的大時代。

在這個大時代裡面計算模式、人機交互模式會發生根本性變化，然後是應用模式的根本性變化，並且這種變化打穿數字空間和現實空間。

技術單維的力量太大了，它的關鍵進步就蘊含了新的必然性。

（這裡建議大家讀下之前寫的：AI的脈絡：非共識時刻的認知價值，基本所有這些設想會很快變成現實，並且基本發展脈絡一如預判）

狂風暴雨的摧毀與新生

16號晚回蘇州的時候，眼看着窗外颱風貝碧嘉瘋狂肆虐，我這心裡卻有點壯懷激烈。

AI最大的風險就是卡在GPT4。經歷過過去10幾年的AI徘徊，之前我心裡對此還是有點打鼓的。現在突破了，很難讓人不有點激動。

o1這種模型遲遲不出來一說是因爲米國審查不給過，一說就是技術沒搞定。現在我傾向認爲是審查不給過。並且五級模型中的Agent，創新者，組織者一樣也有大致輪廓，不是一種單純的想象而是一種看到苗頭後略有譜的技術願景路線圖。

假設這條路線靠譜，那摧毀的是什麼，新生的又是什麼？

獨立的功能型App，功能型機械，分工的各種角色，組織的傳統形態等幾乎必然被重構。與之相對應必然是人對社會的角色、新的人與物理世界、數字世界的連接方式等發生巨大變化。

但這次不會侷限在這個層面，如果我們承認互聯網在改變了信息獲取方式後，也改變了人的形成過程，那與之類比AI帶來更爲深遠的解構和衝擊。

我們可能還需要新的哲學、經營理念、教育理念、生活的理念等等。在一個技術權重被無限拉高的世界裡，過去技術權重低的世界裡形成的體系怎麼可能還是適用的。

參見：AI的文明解構特質，我的AI世界觀:假如萬物源自比特，重回軸心時代

新機遇

互聯網不是單獨的一個技術，而是催生了一堆稀奇古怪的體系，比如當年的車庫咖啡，新的招聘產品，VC（國內要沒有互聯網估計沒有VC的繁榮），網站（站長之家等），工具，App，平臺，大量新工種比如運營等等。

這些可以看成是互聯網大時代的配套措施和組成部分。

因爲互聯網迎來了自己的黃昏時刻，整個體系也被幹頹了，曾經紋身、帶大金鍊子的大哥大談O2O的景象變成了歷史的塵埃。反倒是今天這個失業明天那個失業成爲了主流。

咖啡廳倒閉了，創業大街變荒涼了，大家謀求一個大廠或國企的穩定工作。世風似乎一下子從昂揚向上變成了內卷沉鬱。一堆啥也不懂、莫名奇妙的人開始在簡單零和博弈的思維下迸發新式打土豪分田地的熱情。販賣這個的KOL還不如AI販賣焦慮的，販賣AI焦慮不管怎麼樣是一種面向未來進化的力量，而前者則會讓愚昧更加愚昧。

假如技術單維的力量大於其他，假如我們沒當年那麼不智，可以讓建設壓倒破壞，讓昂揚壓倒鬥爭和狹隘，那會怎麼樣?

這就會真的開啓AI大時代，並且逐漸滋生屬於AI大時代的各種新配套措施。

陸續各種新產品會出現，會有人逐漸賺到錢，新財富增加的同時配套措施就像乾涸的小河流入新水。然後活性出現。正旋放大後導致新時代，新景象愈演愈烈。

此後30年就會變成AI的30年。

爲什麼又是OpenAI？

大時代必然是大未知的時代，而未知的時代需要引領者。

引領者和成功者最大的區別是願景驅動。

如果說賺錢的核心支撐是認知，那在一衆聰明人之上能夠真正引領時代的關鍵很可能是願景。

前面提過很多次，AI大模型公司先天位置不好，很容易變成爲他人作嫁衣裳。（參見：OpenAI爲他人做嫁衣裳）

但當你看到還是OpenAI在引領AI方向的時候，心裡就還是會想，也許這個公司能創建奇蹟吧或者就是怎麼又是這個公司？

AI是需要多個引擎的，但真把它的基礎設施（AI大模型）當成純粹的生意去做，那就註定不划算。

所以我們就會有各種聲音去質疑、去響應、去證明。

但有時候我就想，如果朱嘯虎和Sam Altman坐在一起對話，那會不會變成一個互看爲SB的過程：

朱嘯虎關注的是是不是能活下去，是不是能賺錢。

而Sam Altman關注的可能是是不是真的能拉開AI大時代的序幕，然後纔是融資、賺錢。

一個賺錢是目的，一個賺錢是手段。

前者很現實能出很多很多賺錢的公司，後者大多會死的很慘，但有些公司卻只能從這種認知邏輯中出現。

小結

o1當然很多問題，關鍵卻不在此，而在於這種新可能性的（Reasoner）的紮實程度，看了各方面的信息後，我的判斷是這事能行。而這個能行，正是打開AI大時代最關鍵的鑰匙。所以對AI的未來實在是不需要懷疑，而是要找個自己的位置。

最近一場AI碰撞局線下活動9.20在杭州，參見：AI來了，假如SaaS不行那什麼行？（含杭州AI碰撞局信息）