60分打壓80分 趙天麟：24小時交報告「滅口條款」
《商業週刊》副總編輯劉佩修，和接受委託檢測的銘傳大學生物科技系副教授陳良宇，下午3時在立委趙天麟陪同下，前往食藥署遞交報告。劉認爲，他們使用的是80分的國際高規格標準檢驗，政府卻只有60分；趙則痛批，食藥署要求24小時內交報告是「滅口條款」。
針對前衛生署長、慈濟大學公共衛生學系教授葉金川，批評《商周》是黑心媒體，甚至有學者專家質疑其研究方法有瑕疵一事。劉佩修強調，他們是用一個國際標準來做，且是用80分以上的國際規格來檢視，可是政府是用60分的標準在做，「一直說我們80分的不對，我不知道中間落差在哪裡？」
劉佩修表示，自己身爲一個媽媽真的非常難過，因爲根本不知道牛奶到底可不可以喝，希望政府能去追蹤、檢測，而且現在的重點是「牛奶」而非《商周》，不瞭解爲何政府把問題導向他們。
針對食藥署下通牒，要求要在24小時內提交民間實驗室單位檢驗數據，讓接受《商周》委託陪同的趙天麟就批評，食藥署竟祭出《食品衛生管理法》第40條這種「滅口條款」，也就是在發佈食品衛生檢驗資訊時，應同時公佈檢驗方法、檢驗單位和結果判讀依據，這樣的官威叫人難以接受。
至於陳良宇則表示，他對這個報告負責，只是看到什麼說什麼，自己是以身爲一個學術研究人員，對社會服務的責任進行此實驗，而且殘留藥物應該用代謝物來檢驗，會比用原形藥還重要，「檢驗代謝物纔是殘留藥物的好方法」。
對此，食藥署長葉明功強調，自己並沒有要說週刊有不好的動機，「我從來沒有講，我也沒有懷疑教授的方法」，只是在揭露的過程中，依法應同步公開訊息，今天只是請對方把這些資料送過來。他也談到，預計會在一週內，請陳良宇與他們聘請的專家教授來進行會議。