10歲女童疑遭母同居人性侵卻不起訴 事隔18年！監委要求檢方再查清楚
▲桃園市1名女子在2002年還不滿10歲時疑遭母親同居人性侵案，母親提告後卻因醫院對女子處女膜是否破裂診斷不一，最後因證據不足不起訴。（示意圖／免費圖庫pxhere）
監察委員王幼鈴、蔡崇義14日發出調查報告，桃園市A女在18年前遭性侵案，指出本案有諸多疑點疏於查證，函請法務部轉所屬研議再行偵辦，「女童陳訴被性侵害的過程及情節指證歷歷，前後有一致性，非有親身經驗，難能描述如此細節」；桃園地檢署15日強調，本案已由檢察官立案偵辦中，針對監委提出新事證與被害人提出各項疑義，將本於勿枉勿縱原則詳查以釐清真相。
監委王幼鈴與蔡崇義調查報告指出，A女在2002年1月某日上午，被母親發現趴臥在臥室牀下，頭臉有傷且失去意識，緊急送醫後接受擔任醫師職務的同居人建議轉院，A女在昏迷狀態中，一直出現碰觸下體動作，母親懷疑A女遭到性侵及外力傷害，A女清醒後曾筆述前一天下午自安親班回家後，遭到母親同居人性侵害，且半夜有人侵入，用枕頭悶她，及以硬物塞入她的嘴巴。
桃園地檢署於2002年度承辦妨害性自主案件，以A女處女膜在乙醫院檢查時未有破裂，丙醫院檢查雖查出小裂傷，但事隔月餘難以認定發生時間點，且醫院診斷，A女血中一氧濃度高達(HbCO)高達14.3%，高於正常值的0.5-2.5%，認定A女系一氧化碳中毒予不起訴處分，後經聲請再議與聲請交付審判後均遭駁回；A女後來向監察院陳情司法偵查與審判均未詳查事證，監察院司法及獄政委員會通過監察委員王幼玲、蔡崇義提出之調查報告，認爲確有重要疑點疏於查證，希望法務部能就新事證研議再行偵辦。
監委調查報告還指出，案發時A女孩不滿10歲，受到創傷症候羣的影響，十餘年來無法正常生活，長期接受心理諮商與精神科醫生協助，兩位監委在調查期間，諮詢了A女心理諮商師與精神醫師，臺大、高雄醫學院法學研究所專家，提出新發現：A女一直深受創傷症候羣之苦，反覆陳訴受害過程及憤怒情緒；其陳訴被性侵害的過程及情節指證歷歷，前後有一致性，非有親身經驗，難能描述如此細節；遭受性侵害未必會檢查出有處女膜破裂傷口；從低矮的牀上跌落，不致造成臉部及頭部兩處重壓或外力造成的撕裂傷；在送醫急診診斷書載明A女有口鼻與上消化道出血，不排除是其他毒物引起的一氧化碳中毒症狀。
調查報告還點出，原偵審皆未傳訊重要證人、未採相關跡證、疑似案發時間等疑點均疏於查證，未能釐清事實真相，使A女長期深陷尋求司法正義不得困境，A女一氧化碳中毒、外傷原由與上消化道出血等新事證，原檢察官未調查斟酌，有刑事訴訟法第260條第1款，發現新事證而有再行偵辦情形。
▲監委針對女童遭性侵案提出調查報告，桃園地檢署15日表示已由檢察官立案偵辦中。（資料照／記者沈繼昌攝）
桃園地檢署重申，針對監委提出之調查報告，A女母親曾於2002年間提出刑事告訴，檢察官偵查後，認被告2人犯罪嫌疑不足，於2003年8月爲不起訴處分，A女母親已先後向臺灣高檢署聲請再議並向桃園地院聲請交付審判，均遭駁回確定。
A女就同一事實復向臺北地檢署提出刑事告訴，因該署無管轄權，陳請高檢署檢察長令轉本署偵辦，桃檢檢察官收案後，就A女指訴疑點逐一調查，認仍無積極事證足以證明被告2人有指訴犯行，於去年12月爲不起訴處分，A女復聲請再議，經高檢署發回桃檢續行偵查，目前已由檢察官立案偵辦中，檢察官將針對高檢署指示之重點、監委提出之新事證，以及A女提出各項疑義，本於勿枉勿縱原則詳查究明，以釐清真相。
►偷偷分享少女秘密！
【更多新聞】