最恨QS排名的，都是美國留學生吧，被坑慘了！

今天又和學生聊起了QS的公正性的問題，我的回答是QS就沒有公正性。當然，QS這種榜單，畢竟出自英國，對英聯邦系統的學校都是排名加持階段的。比如英港澳三個地區的學校，咔咔上大分。

但QS這個榜單了，對歐陸以及北美系列的學校，基本是嚴打狀態。說起QS排名，美國留學生真的都是淚，內心的os是：wtf，什麼野榜。

嘲諷歸嘲諷，但美國留子們，如果不能留在當地就業，準備回國的話，就業依舊要被人家用QS去參考排名，躲不過。美國留學生於qs排名來說，後媽養的都不算，屬於撿來的孩子。

爲什麼說提起QS排名，美國留學生都是淚了？

No.1 美國自己的US.NEWS排名停了

原本美國留學的學生，基本不太用搭理QS的，畢竟自身系統有運營US.NEWS排名，四個世界大學榜單，在國內的公信力度就qs和US.NEWS權重最大，佔比最高。

但是，去年US.NEWS排名已經不排了，現在四大排名變成三個，今年還會不會排，一點準信都沒有。美國留學生感覺心態崩了啊，自家榜單是玩哪一齣？你看看人家英區留子，世界榜單佔兩個，除了被QS親親抱抱舉高高，還有泰晤士排名打輔助繼續拉扯英國和澳洲高校上大分。

真的是哭暈在廁所啊，美國大學只能靠不靠譜的QS排名給論資排輩了。能有好嗎？但無解啊，國內就業就看這個。你說你學校好，學生質量強，學的東西紮實，人家hr有了解不深的。國內對於進大廠，考公之流也是排名優先。你就很無語，人麻了。

No.2 QS排名玩賴的，搞敵對

QS排名有自己的商業生態位，大本營在英國，然後扶持英聯邦成員學校，收割東南亞學校上分，然後實現創收。偶爾戰略佈局，像22年佈局港新學校，23年佈局澳洲學校，效果多是拉滿的，學校生源創收不斷。紛紛加大了對QS的續費。

QS的盈利模式其實挺多方向的，其中一個重要的能擡升你學校整體排名的方法是給榜單買諮詢服務，買了qs的諮詢服務後，人家就會委派一堆專家小組給你進行可以優化上分的地方，他們會告訴學校哪些指標可以咔咔上大分，哪些指標不要亂動。費用嘛，4-10w英鎊起步。根據你要優化的數據去調整的。

北美的學校自然是不鳥qs的，不存在支付這個費用的。qs也無所謂北美市場，人家都懶得在北美做推廣。一是推不動，畢竟被壓制。二是北美生源對這種榜單沒有依賴性。

所以在調整分數的時候，qs往往對美校下死手。你看新增的可持續排名，還有個僱主評價者兩指標，你點進去看具體分分數。什麼WashU學術聲望38，僱主聲望10.4，什麼Rice學術聲望38，僱主聲望22，就沒一個高過50的，就很離譜。

美國留學生們如果耐心去翻下對標，會發現，是真滴鬧心啊。不帶這麼玩的。

但東南亞不一樣啊，這個榜單簡直的這些新指標都是妥妥的80+，甚至僱主聲望快滿分的。還有澳洲的學校也一樣，都是在這些分數上實現了暴漲。所以澳洲的排名25年大概率還是很猛的，東南亞其他學校就看他們是否優化哪些指標了。

No.3 QS戰略佈局其他市場越多，美校越會被拉低評分

話說QS每年都要擴大自己的市場，要尋找自己業務的增量的。對他們來說，韭菜是換着割的。而且榜單運營很久，商業化體系比較成熟，市場對這個榜單的依賴性很大，所以話語權很重。有些學校清高都沒用，被迫入局。有的學校本身就是投其所好，本身就要打榜，畢竟沒有排名，生源指數型下降，你看今年的謝大不就是嗎，往年在前百，即使吊車尾，問題都不大，碩士預科都直接提前收滿。你看今年，正課都沒招滿，碩士預科依舊可以申請。你說你是學校管理層和董事，要不要把市場推廣的費用放在qs上？

但問題是，QS這個榜單，對於英校，港校，坡校以及澳校都是友好的，今年25fall的榜單大概率會去戳下新西蘭的市場。提高下這個新市場的份額。

這些學校都排名上去了，誰負責排名掉下去了？只能是美國學校了。美國學校霸榜前百學校這麼多，有的是操作空間。藤校的那些龐然大物動不了，30以後的學校還不是隨便拿捏。所以，美國高校每年都在qs榜單上默默掉分，默默承擔了所有。

真的心疼美國留子門三秒。

總了個結：QS榜單這個事，我們理解了他的運營規則後，大家該讓自己的學校努力，就讓他們努力下去。畢竟比起你自己努力，學校努力更容易上大分。

至於美國留子門，作爲英區留學博主，我承認你們學校很強，留學生個人實力也很猛，戰鬥力的確拉滿。但如果你回國，還得順勢而爲。畢竟你壓不過大勢。萬一USNEWS今年依舊撂挑子了。咋就是說，打不過就加入吧，英區歡迎你。強化下英區的整體學生質量多好。卷不過的就讓他們去澳洲發光發熱。

比起被qs硬控好幾秒，還不如直接加入，咱一起把英區做大做強，你看是不是這個理。