總統敗選先檢討黃復興？

（圖／本報系資料照）

中國國民黨敗選，迄今沒有完整的檢討報告。怪東怪西，怪民衆黨的柯文哲、怪藍白不合，怪擋不住民進黨的國家機器。國民黨中央自己沒有問題？現在答案出來了，黨中央拿黃復興開刀做爲問題的答卷。

但是，黃復興卻是國民黨內最忠誠，最團結，最有戰鬥力的部隊。黃復興不同於民進黨的新潮流，他們不是國民黨內的權力分配者，也非競逐者，他們永遠的角色就是忠於國民黨。不論是4年前的韓國瑜，今年的侯友宜，在黨的一聲令下，即使含淚含血也支持黨的候選人。

民進黨砍軍公教，爲的是想破中華民國與中國國民黨的最堅定力量。如今國民黨中央也砍掉這羣對國家、對國民黨最忠勇的黃復興？民進黨當然會拍手叫好，但面對這樣一個幾乎是黨中央的禁衛隊，黨中央爲何要去之而後快？

看看歷史，宋高宗爲何要除掉岳飛？宋高宗希望向金求和，但岳飛卻想踏破賀蘭山缺。不是因爲岳飛不勇，而是因不除岳飛，如何向金示好？如何讓滿朝瞭解到朝廷的既定路線。

國民黨敗選後說要檢討兩岸論述。要檢討什麼？是太親中，還是不夠親美？是因爲國民黨對「中國」還不夠強硬？是因爲不能夠跟「中國」徹底切割？黃復興的存在是否就是造成國民黨不能徹底跟「中國」切割的最主要原因？於是黨中央就直接對黃復興開刀了。捨棄了黃復興，不就等於向美國與民進黨昭示，朱立倫的黨中央不再需要「炎黃子孫」與「復興中華」的自我認同與兩岸論述了。

如果不是這樣的邏輯，那麼又如何能夠理解，在根本還沒有一份完整的敗選檢討報告之前，就要急着裁撤黃復興呢？於是我們是不是該問，裁撤黃復興之後，國民黨下一步想做什麼？是準備對黨名中的「中國」兩字開刀了嗎？

裁撤黃復興不能簡單理解爲裁撤一個單位，也不能理解爲這是一種改革，這是路線問題，是國民黨將何去何從的問題。

顯然朱立倫已經做出選擇，他已經決定把國民黨更進一步帶向與民進黨競逐誰比較更「親美遠中」的路線，裁撤黃復興只是對這條路線「祭旗」性質的動作，就像宋高宗殺岳飛以向金兀朮示好一樣。

然則這麼大的動作，這個涉及整個國民黨何去何從的大問題，居然可以在國民黨的敗選檢討還沒出爐之前，就由黨中央少數人專斷獨行進行嗎？如果這不是黨中央獨裁？什麼叫做獨裁？

這個時刻，我們是否應該要求，在國民黨敗選檢討出爐之前，所有處分都應該停止？所有既成的處分均屬無效？

我謹以一介黨員的身份在此提議，請先給我們所有黨員同志一份可昭大信的敗選檢討報告，這份檢討報告就應該以對國民黨路線問題的檢討破題。在這份報告出爐之前，所有黨對組織的處分均屬無效，均應暫停。

如果有人不此之圖，而想運用職位來貫徹他個人的路線，這不是民主政黨應有的作爲。當國民黨最忠貞的黨員組織已被裁撤，當國民黨的路線正在往「親美遠中」方向前行，這是正藍的國民黨員能夠容忍的嗎？

敗選應先檢討黨中央還是黃復興？國民黨未來兩岸論述是什麼？請黨中央及黨員先回答這個問題。（作者爲孫文學校總校長）