朱嘯虎最新迴應：我真的忍不了了

出品｜虎嗅科技組

作者｜苗正卿、王欣

題圖｜金沙江創投提供

12月5日，知名投資人、金沙江創投主管合夥人朱嘯虎接連發朋友圈，對前金沙江創投主管合夥人、現已經入職月之暗面的張予彤直接開炮。在當天早些時候，朱嘯虎通過兩條朋友圈對“月之暗面創始人楊植麟和聯合創始人兼CTO張宇韜近期被循環智能時期投資人提起的仲裁事件”進行了迴應。

在北京時間當天下午朱嘯虎的第二條朋友圈中，朱嘯虎表達了自己的最新態度：“願意豁免kimi，張宇韜以及月之暗面公司，支持年輕人追求AGI夢想，在張宇韜全職加入月之暗面的補償上沒有分歧。”與此同時，朱嘯虎再次表達了對張予彤嚴重違背受託責任的不滿：“我們完全不理解Kimi爲什麼一定要綁定張予彤，一個有嚴重利益衝突，並且違背受託責任，還一直不承認加入月之暗面的人？！”（虎嗅注：據月之暗面透露，張宇韜目前對外身份爲聯合創始人）

就在剛剛，虎嗅與朱嘯虎、另一位循環智能天使投資人陳宇一起進行了獨家交流，朱嘯虎進一步描述了他所瞭解的全貌。下附交流實錄：

虎嗅：爲什麼一天之中您連續表態？

朱嘯虎：主要是最近集中大規模水軍、營銷號明顯有組織、有節奏發了太多黑我和我們機構的文章，他們往臉上貼金。這文章寫了污衊我們這幾個投資人、投資機構的話，我真的忍不了了，所以就直接給他貼朋友圈了。（虎嗅注：在朱嘯虎當天第一條“炮轟”朋友圈中，他貼出了讓他憤怒的“稿件”。）

虎嗅：您第二條朋友圈所傳遞的意思是否可以理解爲“只要月之暗面和張予彤進行一個切割，咱們就可以既往不咎”對嗎？

朱嘯虎：對，因爲月暗和楊植麟他們的問題是非常簡單的，而且大家也沒有什麼分歧。簡單說就是月之暗面從循環智能分拆出去，帶走20個循環智能的員工，其中有也有循環智能聯合創始人、CTO張宇韜。一開始張宇韜只是兼職過去幫忙的，但後來張宇韜過去全職做CTO了。這個全職過去，是要額外給（循環智能）補償的，對這一點我們和月暗方都沒有分歧，也達成了共識。但關於張予彤的事情，是一個非常重大的違規行爲，對於張予彤相關的問題，目前雙方存在巨大的分歧，沒法和解。

虎嗅：這個分歧點到底在哪？

朱嘯虎：我們向楊植麟和月暗多次通過律師函傳達了想和解的態度，但楊植麟強烈要求我們簽訂合同，要求我們承諾對張予彤不再有任何追責。這一點非常困難。

虎嗅：我們再覈實一下，對張宇韜的問題目前雙方已經有共識了對吧？

朱嘯虎：對的，就張宇韜全職去月之暗面做CTO，已經有一個共識了。一開始就有這個說法，就是如果張宇韜去全職給月之暗面做，那麼需要給循環智能做補償。他（楊植麟）和月之暗面對這個補償數值也沒有分歧。

虎嗅：您是怎麼知道張予彤持股大概佔了月之暗面14%股份的呢？

朱嘯虎：這個一開始是外面的傳言，我們內部問她，她一直正面否認。今年4月，我在微信裡又文字問張予彤，她還是書面否認。在阿里那一輪交割後，他們套現了。有些相關人士找到我們，給我們看到了一個“股東結構表”。我們這才發現，張予彤通過她的配偶佔了月之暗面那麼多的股份，這是今年清明節時我們才知道的事情。

虎嗅：您看到“股東結構表”是2024年清明節？

朱嘯虎：是的。

虎嗅：當時您第一反應和感受是什麼？

朱嘯虎：就是被欺騙啊。我們也反覆與她確認，她一直都說沒有。

虎嗅：您最近一次與張予彤私下發微信或者電話交流是什麼時候？

朱嘯虎：清明節這個事情後，我就把她微信刪了，不和她聊天了。這種沒有誠信的人，我不跟她聊天的。

虎嗅：那她那邊有沒有後續主動找您，想解釋一下這個事情？

陳宇：我們後來發律師函追問因爲我們發現之前被隱瞞的融資文件裡還有一個條款——她老公名下的股份要大家同意轉移到了一個“匿名創始人”名下。anonymous founder. 我們多次詢問這個匿名創始人是誰，在發了三封律師函後，對方通過律師函確認這個匿名創始人是張予彤。

虎嗅：這個律師函是幾月份發的？

陳宇：五、六月份。我們發了三封律師函，他們通過律師函回覆“匿名創始人”是張予彤。我們瞭解到，最開始她有900萬股，阿里那一輪融資後她又獲得了300萬股，張予彤在月之暗面的股份總共擁有1200萬股。

虎嗅：這些股份加在一起目前大約是14%嗎？

朱嘯虎：他們普通股（虎嗅注：創始股份）是5500萬股。900萬股佔他們普通股比例約爲16.4%。他們後來一直做融資和增發股份，因此佔比有所下降。目前1200萬股佔比會低一些。

陳宇：我們交易文件中瞭解到，最開始她有900萬股，阿里那一輪融資後她又從楊獲得了300萬股，這樣算下來張予彤在月之暗面的股份總共擁有1200萬股。並且套現賣了一部分老股給阿里。

虎嗅：在您二位看來，月之暗面爲什麼要和張予彤進行捆綁呢？

朱嘯虎：以前需要靠張予彤融資造勢，我們可以理解，但現在的情況下，而且她的風險這麼大的情況下，還要捆綁一直不願意和我們和解，我們是完全沒法理解。

虎嗅：您多次提及了“捆綁”一次，您如何定義這個詞？

朱嘯虎：楊植麟不願意把張予彤排除在外單獨與我們和解。我們一直告訴楊植麟，可以單獨和解，這樣月之暗面沒有任何法律問題後可以輕裝上陣。但楊植麟堅決不同意，不同意單獨和解。

虎嗅：您最近一次與楊植麟私下交流或者直接交流是什麼時候？

朱嘯虎：我們通過律師或者其他投資人去溝通。

虎嗅：最近一次表達想單獨和解是什麼時候？

朱嘯虎：最近這幾周都有。上週我們5位投資人的代表專門飛往香港及北京去溝通。在這個過程中，我們表達的態度很友善——只要對老公司及股東們按照說好的有個交代，那麼我們儘量避免惡化矛盾進一步起訴。其實循環的股東協議，對於創始人離開及資產剝離都有非常嚴肅的約定，就是需要讓循環智能的股東們參與到這個過程的之中並得到相應的表決。循環智能總共融資了4輪大約6000萬美金，任何資產分拆動作都有明文約定該如何操作。我們希望按照這個約定流程進行。但實際上完全未按照流程進行，連開個會都沒有。手續完全不完整。我們討論過的解決方案也主要是圍繞着楊植麟自己提出的補償方案。其實這個矛盾因爲有事先各種討論的前提都是容易和解的，無非是大家擺事實、講道理。但關鍵的阻礙出現了，楊植麟強烈要求我們之間的和解一定要把張予彤的問題打包進去，讓我們承諾對張予彤不再有任何追責。這是非常困難的。

虎嗅：爲何不能把張予彤打包進去？

朱嘯虎：她的行爲違反了基本的商業底線。金沙江的LP給金沙江投資時有非常嚴格的協議。如果一個金沙江的在職投資人，在職期間從項目中獲得了好處、獲得了收益，那麼這些好處和收益應該歸基金而非個人。但張予彤成功地將這些東西放到了她個人名下。張予彤的非法所得違背了受託信義義務，這是一個巨大的問題。

陳宇：在這個項目分拆過程中循環CEO一直問張予彤是否加入月之暗面了，她都矢口否認。最近一次是4月底，有兩個循環智能的投資人董事跟張予彤單獨開會，詢問她是不是加入了月之暗面，是不是這個匿名創始人？ 她依然否認。到了6月底通過律師函承認了。

朱嘯虎：今年清明節，我們知道了月之暗面真實的股份結構情況——那張股東結構表，當時張予彤在職。我們是4月底從金沙江解僱了張予彤。

虎嗅：您連續表態，到底希望得到一個怎樣的結果？

朱嘯虎：我認爲最重要的是她站出來儘快承認自己的錯誤。

虎嗅：如果她不呢？

朱嘯虎：如果張予彤不願意承認錯誤，我們必須追究她的責任，我不僅代表我們自己的基金，也代表我們的投資人、LP。這是對中國整個創業風投行業的一個挑戰，這會成爲一個經典案例——董事與股東的責任關係不能觸碰，利益衝突都需要披露，任何過錯責任都需要承擔。我必須站出來。

（對於朱嘯虎、陳宇表達的上述相關內容，虎嗅於12·5日向月之暗面進行覈實，截至發稿時間，月之暗面並未予以迴應）