諸葛亮和賈詡誰更強?失傳古書揭開真相:兩人根本不在一個檔次

諸葛亮和賈詡,都是三國時期的智謀之士。在古代,兩者孰優孰劣是毫無爭議的。與諸葛亮相比,賈詡的知名度實在要差太遠了。如果說諸葛亮是第一檔,那麼賈詡頂多屬於第三檔的智者。

但到了現代,賈詡在網紅學者易中天的結構下,卻有超越諸葛亮之勢。因爲在易中天看來,諸葛亮並不屬於張良、陳平這樣的謀士,應該與蕭何、李善長歸於一類。同時,他還借陳壽對諸葛亮的評語“治戎爲長,奇謀爲短”,將諸葛亮定義爲不怎麼懂謀略之人。

相反,易中天卻給了賈詡過高的評價,認爲他是“三國最聰明之人”。一方面,他算無遺策,奇謀足以攪動天下。賈詡曾一敗呂布,兩勝曹操,計定馬超;另一方面,賈詡擅長保身之術,他在官渡之戰中,審時度勢加盟了仇敵曹操,結果不僅保全身家性命,反而還獲得高爵厚賞。與此同時,賈詡處在政治漩渦中,卻總能站在對的一邊,最終得以太尉之職,活到79歲。

很顯然,在易中天心目中,賈詡的智謀是要超越諸葛亮的。那麼事實是否真的如此呢?

事實上,在已經失傳的古書,西晉時期的《荀勖外傳》中,曾有這樣一段記載,直接拉開了賈詡和諸葛亮的差距:

簡單翻譯來就是,西晉司徒的職位空缺,於是晉武帝司馬炎便問荀勖:“誰可任司徒之職。”而荀勖則回答:“三公之職,必須由衆望所歸之人擔當,決不可所有非人。當年魏文帝曹丕以賈詡爲太尉,孫權聽後大笑。”

這是什麼意思呢?黃初元年(220年),曹丕稱帝,並將賈詡任命爲太尉。而太尉,乃是三公之一。按說,賈詡這樣的智謀之士被曹丕納入中樞,吳王孫權理應害怕纔是。然而孫權的反應卻是“笑之”。很顯然,孫權將曹丕的任命視爲笑話,賈詡對於他是毫無威脅。

相對於賈詡,孫權對諸葛亮的忌憚卻溢於言表。夷陵之戰後,孫權取得大勝,蜀漢精銳損失殆盡。至此,關羽、張飛、劉備等人相繼死去,蜀漢精英只剩諸葛亮一人。按說,孫權應當溯江而上,趁機滅掉蜀漢,從而全據長江。

然而當諸葛亮執掌國政後,孫權卻硬是不敢做出任何動作。不久後,諸葛亮以鄧芝爲使節,想與東吳重修盟好。此時從國力和兵力上來說,東吳對蜀漢有絕對優勢,但是孫權卻被鄧芝震懾得說不出話,因爲鄧芝在國書中提到:

按禮儀來說,吳主孫權和蜀主劉禪應該處於對等地位。而鄧芝,卻明目張膽地將孫權和臣子諸葛亮並列在一起。說實話,這句話確實有點不敬的嫌疑。然而孫權並沒有生氣,而是“默然良久”:

也就是說,在孫權看來,從才能上來說,諸葛亮雖然是臣子,確實能與自己處於對等地位。最終,鄧芝成功讓吳蜀重修盟好,共抗曹魏。

在與蜀漢的盟約中,孫權極力誇獎諸葛亮,對於真正的蜀主劉禪卻隻字不提:

與對賈詡的“笑之”不同,孫權對於諸葛亮是欣賞與忌憚並存。諸葛亮多次率兵北伐,而喜歡背刺盟友的孫權硬是一步也不敢動。而根據《三國志·宗預傳》記載,諸葛亮去世後,孫權立即在吳蜀交界的巴丘增兵一萬,大有趁火打劫之勢。雖然孫權最終沒有出兵西侵,但由此記載來看,孫權確實忌憚諸葛亮。

在筆者看來,以孫權的態度而論,諸葛亮確實要強賈詡太多太多,甚至可以說兩者根本不在一個檔次。賈詡在強大的魏國身居高位,孫權不屑一顧;而諸葛亮執掌貧弱的蜀漢,孫權卻表現出十足的忌憚。

那麼孫權爲何厚諸葛亮而薄賈詡呢?實際從賈詡自己對諸葛亮的評價,就可見一斑:

相比於賈詡,諸葛亮具有治國之才。賈詡雖然智計百出,卻不會治國,不會理民,不會發展生產,不會訓練軍隊。甚至,賈詡連帶兵都不會。反觀諸葛亮,治國理民都是一把好手,練兵修造兵器不在話下。到了後來,諸葛亮還能統領千軍萬馬,發動大規模北伐。而賈詡呢?從未帶過一兵一卒。

可以說,諸葛亮是丞相,是統帥,甚至可以說是君主,是實操型人傑。而賈詡充其量就是個謀士,只能出出主意,差了好幾個檔次。而氣質上來說,諸葛亮霸氣外露,乃有“逸羣之才,英霸之器”。而賈詡的氣質則不同,他要內斂太多太多。