中職/美媒評比中職高A 在臺美職球探有話說

中職朱育賢全壘打。(圖/記者李毓康攝)

記者王真魚綜合報導

一名美國記者在推特上評比亞洲各國職棒水準,指出中華職棒位在高階1A、低階1A之間的等級。不過對長期觀察亞洲職棒的大聯盟球探來說,這樣的比較相當沒有意義,一名不具名的球探直言,中職其實沒有辦法以大聯盟的層級來劃分,「可以指出某些球員的水準在哪,但不是直接評斷這聯盟的水準。」

棒球美國》記者格拉瑟(Kyle Glaser)詢問球探以及美國球團對亞洲職棒實力的評比,日本職棒介於大聯盟與3A之間,韓國職棒則在2A及3A之間,中華職棒僅在高階1A及低階1A之間。

格拉瑟之後又在推文表示,有人指出,韓職是等於2A而不是高於2A,中職相當於高階1A。他也強調,一切僅供參考,不過作出這樣的評比,已經引發球迷熱烈討論。

一名長期追蹤亞洲各國職棒的大聯盟球探指出,若以整體相比,中職層級確實差不多是在高階1A左右,而在高階1A能投出95英里(153公里)球速投手比中職多很多,但中職無法單純以層級來劃分。

小聯盟1A、高A選手年齡落在23-24歲,中職年齡層廣泛,從19歲到40歲都有,該名球探指出,中職隊伍少、對戰頻繁,選手可以靠經驗打球,「如果25歲還卡在1A,大概就沒有下一年了,但臺灣打得好,是可以打到3、40歲。」

球員被評斷大概是什麼層級,也需要驗證,舉例來說,王柏融當初在中職曾被國外教練評有2A打者實力,但這樣的評比還是得先打上問號,因爲他在中職不可能真的像2A等級的打者,天天都遇到動輒150公里的投手。

中職很強,臺灣人卻不相信,一名駐臺近30年的美職球探指出,中職球隊少,競爭其實很激烈,水準越來越高,而業餘學生棒球在有投球數限制下,投手的質越來越好。

不穩定是中職與其他各國實力有落差的原因,球探表示:「我們在國際賽如果能夠組出不受限制中華隊,是有機會可以贏日韓,但我們隊數少、球員基數也無法與其他國家職棒相比。」

球探直言,要探究中職實力,強不強和幾A並沒有太大的關係,「臺灣高中生異於其他國家的強,但職業數量又異於別人的少;一堆人才沒有打職棒,可用的人也就少,教練、後勤問題,都是值得探討的地方。」