中時社論》學術終極價值 臺大要挺直脊樑

中國時報社論

國安局前局長陳明通日前透過新書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》，爲前新竹市長林智堅2022年學倫案翻案，直指林智堅未抄襲，臺大學倫會的判決是「世紀大冤案」，是最大「學術獵巫」事件。

試圖翻案 陳明通顛倒倫理

此事涉及的不只是被抄襲的當事人餘正煌，更涉及臺大的校譽，尤其是參與學倫會教授的名譽，更重要的是做爲臺灣學術界龍頭的臺大，如果在此事件沉默無爲，任由陳明通指控臺大爲「獵巫者」，那麼臺大學者將淪爲一羣「陷害忠良」的奸邪小人，而其他學者更將淪爲誣指他人爲巫的「暴民」。這樣的指控，不僅顛倒學術倫理，也影響整個社會對學術的信賴，臺大學倫會能承受嗎？臺灣大學的師生願意接受嗎？而誠信，做爲學術的終極價值，還有存在的餘地嗎？

回到問題的根源。2022年在歷經多方折騰之後，林智堅與現爲行政院副院長的鄭文燦涉及抄襲案，在臺大學倫會多次會議後定案，二人抄襲無誤予以撤銷學籍，林鄭二人也接受結果，並無異議。不料當年身爲指導教授的陳明通現在卻跳出來試圖翻案。而採取的方式並非辯駁澄清，而是直指當年事件是最大的「獵巫」，說林智堅論文是他先與林討論並寫下初稿，再交給餘正煌，並不倫不類的用「醬油滷豬腳」比喻，說是餘利用了陳明通與林智堅的文章，暗指餘正煌纔是抄襲者。餘正煌在學倫會審查過程中已數度澄清，現在更反詰陳明通，誰纔是真正的政治罹難者？

當年臺大學倫會不僅通過論文比對，並且約訪當事人以澄清誰真正有論文寫作能力。然而，只有餘正煌接受訪談，陳述寫作理念與思考架構，而林智堅卻一路迴避，只會對外發聲明。

問題在於林智堅論文若真是自己所寫，爲何不敢去面對訪談，只敢在外放話？這就讓外界不免質疑，可能論文都不是他寫的。在這種情況下，臺大學倫會比對出有40%以上的雷同文字，而論文作者只有原創者出來澄清，被告抄襲者逃避不來，如此鐵證如山，請問學倫會如何能不定出林智堅抄襲的結論？難道學倫會要爲抄襲者護航，讓臺大的學術誠信崩盤？

兩年前的事還歷歷在目，陳明通現在公然出來辯駁，如今政界都一片罵聲，試問臺大要怎麼做？如果無所作爲，那是否默認學倫會的教授是一羣「獵巫者」？或臺大是一個「誣陷者」，讓陳明通和林智堅蒙冤？到了這個地步，臺大不該沉默。不敢公佈學倫會的調查報告與審查結果，那是要陷社會於兩極對立、對一個如此明顯的抄襲事件各說各話嗎？

維護校譽 陳文章要有作爲

事實上，臺大在陳文章擔任校長之後，已幾度受到學界抨擊。陳明通的「榮退」，就是一例。現在陳明通既已出來指控，臺大校長本於職權，就應該發佈學倫會的審查結果，以維護校譽。可惜臺大以教育部的「專科以上學校學術倫理案件處理原則」爲說詞，拒絕公佈。然而細讀該原則第11條：「學術倫理案件之評審過程、審查人及評審意見等相關資料，應予保密；檢舉人之真實姓名、地址及其他足資辨識其身分之資料，學校及本部應採取必要之保障措施，避免檢舉人之身分曝光。」這些規定都是爲了保護檢舉人、當事人與參與審查的學者，以確保審查過程的獨立公正，避免不必要的關說與干擾，一切原則是爲了學術獨立與審查公正，不是爲了保護抄襲者。

如今發生如此重大爭議，涉案當事人又都是政治人物，社會輿論沸沸揚揚，學校信譽受損，學術誠信遭質疑，學校當然有權力也有義務本於校方權益，公佈調查過程與結果，以平息外界對臺大的質疑，維護校譽和學術尊嚴。

此次陳明通所挑起的爭議，已公然挑戰臺大的信譽與學術的底限。值此學術誠信存亡危急的時刻，臺大再不挺直「大學的脊樑」，以知識分子的風骨對抗政治的抹黑、對抗公然的羞辱，臺大，做爲臺灣最高學府，將何以立足於天地之間？值此臺大正要慶祝百年校慶的光榮時刻，蒙此大辱，能不自清以自救嗎？

挺直脊樑吧，臺大！臺灣學界站出來，讓是非黑白大白於天下，讓學術重建誠信倫理，讓未來的學子重新相信學術良知和學人風骨！這纔是做人做學問的基本價值。