中華民國不存在？洪秀柱哪有這個意思？！
▲國民黨準總統參選人洪秀柱，她在神明面前強調自己非急統派，我是「正派」，我是「中華民國」這一派。（圖／翻攝自youtube）
兩岸的現況是兩岸一中，不是兩國，是由兩個政府分治。這是中華民憲法的規定，也國民黨等統派的一貫主張。我是獨派，我也承認這個事實。但我不認同這個事實，主張臺獨。國民黨等統派則反對臺獨。
國民黨人洪秀柱屬性深藍。她主張兩岸一中，反對臺獨，衆所周知。7月2日她受訪時，說「我不能說中華民國的存在，因爲（這）變成中華民國的存在跟中華人民共和國的存在，變成兩國論啊！」等語。
哇！「不能說中華民國的存在」？爲什麼？難道洪秀柱認爲中華民國不存在，和大統派李敖，甚至和北京一鼻孔出氣嗎？不但國民黨內的人質疑她的說法，連十幾年來也在「捍衛中華民國」的民進黨人也質疑她。那個年少氣盛的黃國昌甚至說要至找洪秀柱理論。我的天，他是獨派，竟這麼在乎「中華民國不存在」，這麼「捍衛中華民國」，不是很奇怪嗎？
雖然立場不同，我要爲洪秀柱喊冤。其實，她那段話和她一貫的主張相同，沒有改變，只是她講得太省略，少說的幾個字，讓人有大作文章的機會。
據媒體報導，洪秀柱當天受訪時強調，她主張「一中」，就是在現行《憲法》架構下的「一箇中國」原則，不過，依照目前的兩岸關係來說，最起碼還是「2個憲政的政府」，而且是「分治」狀態，換句話說，就是「你管不到我、我也管不到你，不要自己以爲了不起」。因此，要如何突破困境，洪秀柱認爲，就是要讓彼此都承認對方「政府」的存在，而她也在節目上也提到，要讓對岸承認中華民國「政府」，不過我們不是承認中華人民共和國，是承認中華人民共和國「政府」，這也就是她提出的兩岸論述重點。
由此可見，洪秀柱那段「不能說中華民國存在」之論的主旨是反對兩國論。她認爲「中華民國」和「中華人民共和國」不是兩個國家，是同一個國家。兩岸不是兩國，是一國但有兩個政府——在臺灣的「中華民國政府（臺北政府）」和在對岸的「中華人民共和國政府（北京政府）」。
洪秀柱強調「政府」和「國家」不同，也就是「中華民國政府」和「中華民國」不同，不可混爲一談。兩岸是兩個政府，而兩個政府對中國的國號全稱主張不同（臺北政府稱「中華民國」，北京政府稱「中華人民共和國」），但不能說兩岸是兩個國家。洪秀柱對於臺灣現狀的認識比國民黨清楚，甚至也比民進黨、黃國昌之流清楚。
洪秀柱要講的重點，很簡單，就是：「是中華民國政府在臺灣，不是中華民國在臺灣。」她那一段「不能說中華民國存在」之論，講完整一點，應該是：「我不能說中華民國"只在臺灣"存在，因爲[這]變成中華民國"只在臺灣"存在跟中華人民共和國"在大陸"存在，就變成兩國論啊！」
洪秀柱的議論漏了「只在臺灣」四個字。因爲漏了這四個子，它似乎意味「中華民國不存在」。其實，從上下文看，洪秀柱沒有「中華民國不存在」的意思。有心人故意曲解她的文句。
中華民國如指以長江、黃河爲範圍的中國，怎麼會不存在呢？連主張臺獨的人都不會主張中國不存在，何況洪秀柱是大中國主義者！她怎麼可能說中國不存在呢？
附帶言者，洪秀柱這個風波其實和「中華民國」一詞的歧義有關係。「中華民國」，依中華民國憲法，指以長江、黃河爲範圍的中國。但傳統獨派及民進黨主張「中華民國」僅以臺灣爲範圍，民進黨2000年執政後又透過行政資源傳佈這種主張，以至「中華民國」一詞的意義漸漸轉向以臺灣爲範圍的這個國家。「中華民國」一詞的傳統意義（也是法律上意義）與新的意義混用，因此容易混淆。
洪秀柱說那段話中的「中華民國」，如果照傳統獨派及民進黨的定義，就是「臺灣這個國家」。在這個意義下，洪秀柱說「中華民國不存在」，就等於說「臺灣這個國家」不存在。她的主張一貫，且符合國民黨的政策，不是嗎？
●作者傅雲欽，律師，建國廣場負責人。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net