質疑聲浪不斷 王必勝臉書揭委員背景

中央流行疫情指揮中心指揮官王必勝昨晚自行揭露專家委員背景，有7名專家來自臺灣大學，不過未公佈姓名，他強調政府絕不會公佈專家姓名，避免不必要的騷擾與霸凌。（中央流行疫情指揮中心提供）

高端疫苗日前獲得食藥署專家會議14票全數通過緊急授權審查（EUA），遭在野黨與專家質疑，審查過程與14名專家委員身分都不公開，是黑箱作業。禁不住流言蜚語，中央流行疫情指揮官王必勝昨晚自行揭露專家委員背景，有7名專家來自臺灣大學，不過未公佈姓名，公開透明只做半套，他強調政府絕不會公佈專家姓名，避免不必要的騷擾與霸凌。

王必勝昨晚在臉書發文，表示對外界「不知14名專家是否存在」這種質疑感到相當不解，爲釐清爭議，決定揭露高端疫苗EUA的審查委員背景，以來自臺灣大學佔7名最多，其次爲國家衛生研究院2名，高雄醫學大學、三軍總醫院、雙和醫院、高雄長庚醫院、陽明交通大學各1名，另有1人爲醫師兼律師。

王必勝說，這14名專家以及其中1名召委皆爲外聘，中央雖不公佈專家名單，但可提供背景資料向外界說明，他強調，專家學者願意參與公共事務，以專業協助政府相關施政相當值得肯定，外界應給予掌聲，而非一再要求公佈名單。

不過，食藥署爲高端召開的2次專家會議，表決結果卻有所不同，去年7月18日專家們對是否依高端提交的臨牀試驗數據核發EUA，21名專家中僅有3人同意，另有1人反對、1人要求補件、其餘15人採有條件通過，時隔1年卻出現重大轉折。

究竟去年反對的委員，今年爲何都轉爲支持？外界質疑是否將不合黨意的委員撤換，以利今年的審查能順利過關？王必勝解釋，兩次審查EUA的專家本來就可能不同，因爲專家們的時間不一定都能配合，因此每次出席會議的人當然可能不一樣。

王必勝說，指揮中心以建立專家人才庫，在每次會議前，都會先看有哪些專家時間可配合，因此不見得每次開會的專家都一致，指揮中心僅是從旁忠實將過程與結果記錄下來。