真讓默克爾說中了！俄烏戰局最大輸家出現，總理欲致電普京求變局

俄烏衝突從爆發到現在，已經過去近3年的時間，隨着美國大選的結束，外界紛紛開始認爲，這場持續快3年的戰爭也將迎來大結局，那麼等到戰爭真正結束，誰是贏家，誰又是最大輸家呢？每個人都有自己的看法。

在今年7月，匈牙利總理歐爾班公開表示，“如果默克爾繼續擔任德國總理，那麼俄烏衝突也不會發生”。要知道，在默克爾時期，俄德兩國的關係一直是比較穩定的，雙方還共同投資建設了“北溪”2號管道，但是隨着戰爭爆發，一切都變了，德國的地位也大不如前。

對於俄烏衝突最後將如何收場，默克爾就曾預測，最終雙方還是會走上談判桌，通過對話的方式解決，那麼此次戰爭當中，在俄烏戰局外的“最大輸家”是誰？她認爲不是美國，而是另一個國家。

此前有人認爲，美國纔是俄烏戰局外的最大輸家，因爲美方政府頂着國內的反對聲音，耗費鉅額資金援助烏克蘭，持續不斷的軍事支持也暴露了其軍工聯合體的漏洞，武器供應跟不上需求，甚至還威脅到美國本身的戰備狀態，導致美軍的作戰能力受到影響。

但是對於美國來說，支持烏克蘭的決定還是利大於弊的，第一，達成了自己的政治目的，第二，由於戰爭的爆發，歐洲的資本與企業紛紛開始涌入美國本土，經濟問題有所好轉，第三，國內的軍工企業也因此而大發戰爭財，同時在能源領域也大賺一筆。

那麼在默克爾看來，最大輸家是誰呢？其實是德國。爲什麼這麼說呢？首先，在衝突爆發之後，德國的能源危機問題遲遲沒有解決，反而愈發嚴重，對俄製裁導致德國天然氣供應鏈中斷，能源價格暴漲，工廠限電、減產停工問題層出不窮，本國民衆生活受到嚴重影響。

其次，能源問題引發連鎖反應，德國經濟發展受制，物價飆升，民衆生活壓力驟增，製造業遭受重創，由於戰爭爆發，大量的難民也開始進入歐洲，德國也被迫接受了諸多難民，引起國內民衆的強烈不滿。

最後，政治舞臺上的表現差勁，戰爭爆發之後，德國國內爆發了大規模的抗議，對本國政府在俄烏局勢中的表現感到憤怒，從今年開始，德國多地爆發了抗議集會，要求國家用和平手段解決衝突。

總的來說，俄烏衝突給德國帶去了深遠的影響，朔爾茨的對俄戰略與默克爾背道而馳，這也印證了默克爾的猜測，那個曾經在默克爾執政時期讓人尊重、敬佩的德國，從歐洲的“領頭羊”變成了現在的模樣。

在此背景下，德國也終於撐不住了，最近外媒報道，朔爾茨對外表示自己希望儘快與普京通話，爲什麼他如此迫切要與普京溝通？一方面，隨着美國大選結束，美國在烏克蘭問題上的態度將出現重大轉變，所以朔爾茨必須要提前溝通，爲局勢轉變做準備。

更重要的是，朔爾茨自己的位置也即將不保，爲了尋求連任，他只能孤注一擲。目前朔爾茨正面臨極大的政治壓力，最新的民調顯示，約六成的德國民衆支持朔爾茨下臺，如果他可以爲俄烏衝突的結束做出貢獻，那麼就可以挽回當前的頹勢，爲即將到來的信任投票中增加一點勝算。

由此我們能夠看出，戰爭帶來的負面影響有多大，也希望俄烏衝突能夠儘快結束，用和平的手段解決問題，只有放下武器，才能真正走向未來。