趙維倫是中國控衛的希望嗎？
中國男籃肉眼可見的處於下行週期，大賽屢次難看的失利讓球迷已經不把希望放在這一代男籃，轉而把熱情和憧憬投射到下一代的年輕苗子身上，比如被譽爲中國男籃控衛希望的18歲旅歐小將趙維倫。
我有這樣的感覺——幾乎身邊每一個關注中國籃球的人都對趙維倫抱有極高的期待，甚至認爲未來的他會是中國籃球的“救世主”。
但實際上，這件事情是否成立呢？
只用集錦和媒體給的隻言片語並不能讓我們做出可信的判斷，想要得出結論需要用事實說話。在這裡我們替大家做了這件事，最近舉辦的阿迪達斯歐洲訓練營恰好就有趙維倫的身影，而這種和國際青年籃球水平接軌的舞臺，是我們拿來觀察和研究的合適樣本。
先說結論，我認爲趙維倫在這次訓練營的表現可以用“優點缺點都很明顯”來形容。
他擁有作爲控衛的基本素質，他的傳控投基本功是紮實的。當隊友機會出現，他有完成輸送球的手法和思路；也能通過自己的控球調度防守，領着隊友完成攻擊。
在這次阿迪訓練營的G2，趙維倫充分展現了自己作爲控衛的組織調度水平。身爲隊長的他雖然數據上只有4助攻4失誤，但從主導球的觀感上是強於同隊所有人的。
尤其那一場110號阿根廷前鋒Lucas Giocanett還一直在搶趙維倫控衛的工作，而他總是打一些冒進的追身三分然後打鐵，浪費球隊的進攻回合，就更顯出來趙維倫在這方面的穩重紮實。
這球雖然沒傳到，但思路到位了
還有令人高看一眼的是，趙維倫不是我們熟悉的那種一板一眼的中國式傳統控衛。在控衛的基礎上，他有攻擊防線的侵略性和能力。而且是擅用持球狀態下的幹拔遠投給予防線打擊。
這次歐洲訓練營的G1，趙維倫出場接近24分鐘拿到14分，而他借掩護幹拔三分的比例超過了70%。
一些比賽細節更能體現趙維倫的進攻侵略性，他開場打了不到5分鐘就已經有3次出手，雖然這3次出手都沒有命中，但從肢體動作和麪部表情都看得出來他並沒有對此感到困擾。
事實也證明他對於“有機會就出手”這件事情有絕對的信心，在前3次借掩護幹拔三分投丟的情況下，他的第4次出手還是選擇同樣的方式運作，而這次進了。甚至第5次還是，而且也進了。
前3球沒進，還是有絕對的自信出手
在如何得分這件事情上，趙維倫給人的感覺是——只要對手敢放，我絕對敢投。這其實是閱讀比賽能力的展示，傳球調度不是評價大局觀的金標準，如何適時通過得分懲罰對方防守的薄弱環節，亦是一名控衛球商的體現。
趙維倫把科比和庫裡當作偶像，而他打得其實像身高矮了18釐米的身體弱化版羅伊。
在隊友都沒有機會時，趙維倫相當敢於發揮這種幹拔跳投解決問題
國奧的外籍訓練師安東尼-奇塔姆最近對趙維倫做出了一段評價，他當過詹姆斯AAU球隊的教練和訓練師，也和納什、康利、埃裡克-戈登、傑夫-蒂格這些高水平球員合作過，也算是眼界開闊了。而他說趙維倫“速度快，有投籃，懂得利用身體在尺寸比自己大的防守人面前完成終結”。
這些評價都算是到位。然後奇塔姆在稱讚完趙維倫的優點後，也列舉了他所認爲的趙維倫需要加強的地方，比如防守。
僅僅只有1米8的趙維倫在防守對位上是絕對吃虧的。但也要分場合，如果是在遠離籃筐區域的對位，做一些領防和騷擾，趙維倫的防守就沒那麼薄弱，比如G1打歐洲二號隊面對伊蘭-皮特魯斯（法國喬丹哥哥的兒子），後者在趙維倫身上就一分未得。
可是在那些靠近籃筐的防守回合，比如對手切入攻筐，或者在籃下接球強起，身高太矮的趙維倫就只能變成提款機。G3打美國精英隊，42號阿凱-弗萊明開場就連續5次點名趙維倫，其中4次打成，而且在第4次打成2+1之後，教練立刻用林葳換掉趙維倫，並且在後續比賽的絕大部分時間都讓趙維倫避開這組對位了。
1米97的阿爾特利-奧蒙德只要有機會也在欺負趙維倫
尺寸的不足是趙維倫最大的短板，而弱勢的尺寸帶來的是對位強度的降低。防守端趙維倫沒法給對手充足的強度，進攻端也很容易因爲尺寸不足被對手夾擊導致失誤。
在整個阿迪訓練營期間，趙維倫的投籃雖然很出彩，可是某種程度上也是因爲他沒法有效的衝擊籃下，所以只能把投籃當作自己的常規攻擊手段。
安東尼-奇塔姆所說的趙維倫的優勢，“懂得利用身體在尺寸比自己大的防守人面前完成終結”，這其實見仁見智。也許在一對一的情況，他可以通過速度和果敢的衝殺製造一些殺傷。
比如這樣
但在一對多時（這是後衛突破時常常需要應對的場景），只要對手有身體素質好、尺寸大一些的防守人壓迫到位，趙維倫就會非常不適，很容易丟球失誤，然後隱身。
在遇到壓迫防守的情況下，趙維倫主導球的觀感是這樣：離譜的失誤和Good Play的比例大概是六四開。
正如之前提到的，G3趙維倫在打美國精英隊時防守被針對，而他在進攻端也基本因爲受到巨大的防守壓迫而失去了存在感。
數據上他6投1中，而我手動統計的是他7次攻擊嘗試，只有1次C&S三分和1次突破造犯規獲得了收益，進攻效率比起G1和G2銳減。
在壓力下無法保持效率，這大概是趙維倫最核心的問題。而且這批訓練營招募的年輕球員還不是籃球世界真正頂級的天賦，G3打爆趙維倫的弗萊明甚至只是個球探報告不帶星的普通高中生球員......
3場訓練營打下來，趙維倫的數據是：場均24.14分鐘拿到10.7分3.4籃板4助攻1.3搶斷，三項命中率是37.5%+29.4%+75%，另外還有2.3次失誤。
這並不是一份出彩的數據，至少不是那種天賦選手應該有的數據。
很多人把趙維倫能在意甲打球這件事神化到了一個不切實際的高度，18歲的他在意甲還只是青年梯隊的一員，雖然在青年隊他有場均22.1分的表現，但他還沒有達到成年隊的標準——2023/24賽季他代表成年隊只是象徵性的打了1場比賽，出場5分鐘拿了3分。
比起意甲青年隊和強度其實並不算高的阿迪訓練營，去年希臘U19世界盃的比賽可能纔是最能看出趙維倫真實水平的樣本，因爲參加這屆賽事的年輕球員基本上在若干年後都會是各自國家隊的核心。而趙維倫在這批球員裡究竟處在怎樣的位置？
和美國U19大概是最具參考性的比賽，因爲這一批美國U19有不少全美排名靠前的高中生，比如今年有樂透預期的科迪-威廉姆斯，全美前5的特雷-約翰遜和全美前3的羅恩-哈珀之子，迪倫-哈珀......
而在和真正頂級天賦的對話中，趙維倫4次攻擊嘗試全部沒有收益，也沒法調動起對方的防守，因爲在對方具有壓迫性的防守下，身體極度吃虧的趙維倫首先要考慮的不是怎麼組織串聯，而是怎麼把球護好不失誤。
這聽起來，不就是我們本土後衛打國際賽事的通病嗎......
不管是對位1米88的馬克-阿姆斯特朗（場均8-9分水平的大二首發控衛），還是1米98的特雷-瓊斯，趙維倫都不具備任何優勢。
完全擺脫不了防守人，然後回防被對手一步過掉
擺脫不了防守就只能強投，而準星偏得離譜
在這種比拼天賦的對局裡，能打出一些東西的除了楊瀚森，另外就是身體條件更好的鋒線王俊傑、王浩然、淡厚然。而相對瘦弱的趙維倫在攻防兩端都沒有存在感，這種毫無建樹的表現甚至讓他在第3節坐了一整節的板凳。
被2米06的阿薩-紐維爾碾着打
從這些比賽裡不難看出，我們必須對留洋的趙維倫祛魅，他並不是大多數人想象的超級天賦少年，他的實力和目前看起來能達到的上限還不至於到“救世主”的級別。其實趙維倫在比賽的觀感上，並沒有比同期的趙繼偉強多少。
2023年U19世界盃，趙維倫場均9.8分2.6助攻2.4失誤，命中率46.5%。而10年前，趙繼偉場均9.3分4.8助攻3失誤，命中率40.3%。
不過，大家之所以如此期待趙維倫，肯定不是能用“跟風吹”這個原因來解釋的。
雖然往細了看趙維倫有這樣那樣的硬傷，我們也應該對所謂的留洋經歷祛魅，但卻必須承認，在歐洲籃球環境下成長起來的趙維倫，的確存在與本土球員截然不同的精氣神。
比如他完全不會因爲投丟投籃而失去信心，在比賽裡也更有主導節奏的從容和自信，而不是唯唯諾諾的一板一眼執行命令。
阿迪訓練營有一段讓我印象非常深刻，一次攻防轉換趙維倫分球給側面隊友，隊友三分出手後不進，趙維倫此時所做的舉動是立即鼓掌表示這次出手是個好球。
這樣做其實是在釋放一個信號，告訴隊友大膽投，機會空了就是要出手。作爲運動員，當你得到隊友的信任，當機會出現時你纔會更加堅決的執行。而趙維倫這樣做也是在爲整場比賽佈局，因爲後面肯定還會有類似的攻防轉換空位出現，如果這時候隊友不敢堅決出手，那就會影響整個戰術執行的節奏。
而在第二節，又出現了同樣的情況迴應此前埋下的伏筆，趙維倫照舊把球分給了同樣位置的隊友，而這次他的日本隊友命中了這次三分球。
18歲的趙維倫身上具有遠超他年齡的成熟和穩重，我們甚至可以把這稱作所謂的領袖氣質。而這是當下這一批中國男籃的年輕球員裡沒有的東西，至少作爲觀察者，我暫時是沒有在他們身上看到這一點。
趙維倫和林葳交流之後，立刻成功策動了一次有效的戰術配合，雖然最後的終結沒有進
這也是爲什麼，作爲球迷的我們會如此期待趙維倫的成長。因爲他身上的確是有一些教不出來的天賦存在。
籃球天賦並不只有身高和跑跳，精神品質上的強韌和對比賽的理解也是老天爺賞飯吃的東西。
幸運的是，籃球世界裡有太多案例證明小個子也能把籃球打好。尤其現代籃球的發展給了小個子許多比過去更多的生存空間，就像安東尼-奇塔姆認爲趙維倫必須要學好如何打擋拆，因爲他沒有庫裡、科比、羅伊那樣的身體條件，更像保羅或者布倫森那樣狡猾的打球，纔是他在高端局獲得呼吸權的不二法門。
我不知道趙維倫能不能像保羅或者布倫森那樣打出一片天地，但我對他抱有信心。
因爲幾乎所有評價都在說“趙維倫很努力”，這樣一來他就具備了大部分中國球員都缺少的兩樣東西——接軌國際的視野環境，以及接軌國際水平的勤奮和努力。
雖然隨着喬爾傑維奇下課，中國籃球現代化改造的階段性試驗宣告失敗。但是，從新一期的集訓名單和教練的任命來看，培養新鮮血液的主線信號相當明確。
如果趙維倫能夠打出來，也許這條與國際接軌的培養路徑就會被更多人所接受並且模仿，而大家都清楚這是目前中國籃球需要的東西，也是正確的道路。