趙春山/兩岸關係也有「第三選擇」嗎?

▲筆者認爲,如果「探索第三選擇必將成爲中美之間的唯一選擇」,那兩岸關係是否有第三選擇空間對岸雖強調兩岸中國人有能力解決自己問題,但卻跳開臺灣執政當局,而把談判對象轉向外力第三方。(資料照/達志影像美聯社

趙春山/曾任政大國關中心副主任、東亞所及俄羅斯所所長,並參與政府中國大陸事務諮詢工作,現仍以學者身份持續提供建言。長期鑽研兩岸問題,見證兩岸關係不同階段的發展深信兩岸和平發展是維持現狀的最佳途徑,認爲臺灣不應在中華民族偉大復興的道路上缺席

中共《環球時報》九日以「中美兩國終將走向第三選擇」爲題發表評論。「第三選擇」是美國管理學大師史蒂芬柯維(Stephen R. Covey)提出的,他認爲面對問題,第一個選擇慣常指以「我」爲主,照我的意思辦事;第二個選擇是以「你」爲主。當你我堅持己見時,柯維指出,這時不妨考慮第三選擇:即超越你的或者我的,設法找到更高明、更好的方法,從衝突中找到一條出路,讓雙方都能獲益。

《環球時報》提出這概念,反映中共對當前中美關係緊張的憂慮;尤其在美國副總統潘斯發表那篇演講後,北京理解事態嚴重,必須撥亂反正。美國國務卿蓬佩奧亞洲行最後一站訪問大陸,遭到刻意冷落,不但沒見到習近平,和王毅對話也是針鋒相對。但他隨後會見楊潔篪時就有交集之處,楊表示陸美做爲兩個大國,合作纔會雙贏,蓬也承諾美國會致力於同中國大陸實現合作共贏。

目前看來,中共是想從「可操之在我」部分表達善意,即環球時報所說:「努力爭取穩定住下滑的陸美關係,儘量做到不因陸方主動行爲增加兩國關係緊張」。有此認識是因「中國雖然在經濟總量上有望超過美國,但是美國的經濟質量,它對全球科技的引領力,還有它與其他國家結盟抗衡中國的能力,都將是很長時間裡中方所不及的」。此外,也強調,多數美國人不願他們政府「走向一場可能徹底失控的全面對外衝突」。雖然川普對中政策日趨強硬,但美國學者一般認爲,中美衝突並非不可避免,原因除中共無力和無意挑戰美國主導的現存國際秩序外,中國大陸也從中獲取巨大利益

談判對象轉向第三方

如果「探索第三選擇必將成爲中美之間的唯一選擇」,那兩岸關係是否有第三選擇空間?對岸雖強調兩岸中國人有能力解決自己問題,但卻跳開臺灣執政當局,而把談判對象轉向外力第三方。王毅和蓬佩奧談及臺灣問題時,明確表達中共對臺灣問題強硬立場。王敦促美方恪守「一箇中國原則」和中美「三個聯合公報」規定,「停止與臺灣官方往來和軍事聯繫,停止向臺灣地區出售武器,停止無理干涉那些與大陸已經或希望建交的國家,切實約束和限制『臺獨』勢力發展,以實際行動維護兩國關係和臺海和平穩定。」王毅提出的這些立場,實際上都可成爲兩岸談判議題,但對岸目前似乎不願給臺灣任何表達意見的機會。

不可否認,潘斯講話確實讓許多綠營人士存有期待,但執政當局的反應並沒有任何見獵心喜的感覺。蔡政府不願藉題發揮挑釁對岸,但願感謝美方對臺灣的重視和支持。蔡總統的國慶講話涉及兩岸部分不多,就是沿着這樣的思路進行,也就是「穩定壓倒一切」。對岸把蔡總統的講話戴上「兩國論大帽子,讓蔡政府有「欲加之罪,何患無詞」感覺。面對兩岸問題,對岸似乎只容許「第一選擇」,沒有「第二選擇」,更遑論「第三選擇」。

臺灣問題確有成爲中美衝突來源,因它觸及雙方結構性矛盾和利益衝突。美國不會爲臺獨而戰,但也不會忽視它和臺灣共同享有的價值、制度和安全利益。

熱門點閱》►慎防中美對抗陷入「文明衝突」►中俄玩「煎餅外交」,誰在「挫咧等」?

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

●本文獲作者授權,轉載自聯合報》。以上言論不代表本網立場。論壇歡迎網友參與,投稿請寄:editor88@ettoday.net