遠程刪除用戶手機盜版軟件，是不是過於囂張了？

隨着安卓系統越來越規範，相信大家在安裝各種軟件的時候，能看到不少風險安裝的提示。

對於大家需要的軟件，大多人肯定是無視風險繼續安裝，現在的手機系統更多是起到告示提醒作用，最終的選擇權還是在大家手裡。

如果說現在有一家廠商，能直接把你手機裡的私藏軟件給卸載了，你會是什麼反應？

最近阿根廷法院在封殺一個盜版網絡Magis TV的時候，要求：谷歌阻止在其安卓操作系統中下載和使用該應用程序，並要求遠程卸載。

根據介紹來看，Magis TV主要是用來在拉丁美洲和中美洲觀看視聽內容的網站（包括付費內容），觀衆累計觀看次數達到了 5500 萬次。

現在是被封鎖了69個相關域名，限制網站的APP使用，之前主要是安裝在電視盒子裡，大家應該也聽過類似的軟件，或者是買個盒子隨便看。

在這裡可以說一下，對於電視盒子類型的軟件，相較於普通的盜版軟件，在各個國家都是管得更嚴格一點的，比手機和電腦端的優先級更高。

這除了直接與廣播視聽從業者的利益相關，電視在以國家爲視野劃分的時候，承擔的職能也不同，內容審覈的嚴格程度也不同。

大家把電視當做顯示器的時候，隨便用完全沒啥問題，但是作爲“電視”來觀看內容時就不同了，內容提供者需要有對應的傳播分發資質纔可以，這也是有些軟件的TV端要單獨收費的原因之一。

這個Magis TV 就是因爲下面原因才受的處罰：

相較於封禁軟件，大家這次更關注的點是，Magis TV是沒有上架“谷歌應用商店”的，讓谷歌去處理這事，相當於把你從網上第三方下載的安裝軟件給刪除，對於國外的環境來說，也相當於有了：讓安卓系統都不能用的類似效果。

對於安裝有谷歌套件框架的手機來說，想要做到軟件的安裝和卸載都是非常輕鬆的，以谷歌的地區化管理策略和技術，根據不同地區來指定不同的卸載列表也沒問題，和鎖區效果類似。

但問題不在於能不能做到，而在於：谷歌在大家看來，情理上不能這麼做。

這是“構建多方信任”的事情，如果只爲某個地區服務，那麼按照規定來做就是。但谷歌全球化涉及的地區很廣，在某個地區能隨意要求之後，那麼其產品吸引力會隨着自由度降低而降低，而且還有其他地區和自身所在的法律部門盯着。

不知道大家能不能Get到，在阿根廷的視角來看，這後面其實還隱藏着一個非常值得重視的話題，也是很普遍的話題，也是谷歌在國內用不了的原因之一。

那就是：當一個產品的使用規則能凌駕於某個國家的意願之上，不太受本國管控時，它是否還有被引進的必要。

對於看這篇內容的朋友所身處環境來說，現在有很好的解決示例：建立自己的審查規範，把軟件產生的數據存放在可被追溯的服務器上面，有完整的問責鏈條。

這需要雙方配合來改進大量細節，需要付出較多的時間與財力精力來管理，而對於不想改變的產品，那隻好是進入封鎖名單。

而這一切都是循序漸進，環環相扣的，在禁止了之後，大家的需求不會大變，需要有對應的替代品，這又需要基礎設施的建設完善，對應軟件公司的開發等等。

而在谷歌的視角也比較好玩，你這封禁的又不是啥“要命”的東西，這些小網站沒了又會出現下一個，自己去實施了只會給自己找來不必要的審視，讓大家指指點點。

對於吃瓜羣衆來說，則是想看後續怎麼收場，不過有一點可以感知到的是，現在不管是哪個國家，對於網絡工具和信息的封鎖管控，都是越來越嚴格的了。

一些原本喜歡在網上崇尚自由的工具和地區，也開始封閉起來，開始修改起條款和規則。

一些原本看似中立，講究技術沒有國界的產品，也能有各種理由，來斷開一個地區的所有連接請求。

網絡環境隨着AI的充斥，變得更加分裂且複雜，這種複雜不再是單純牆內與牆外區別，不是分辨內容好壞和在幾重境界的區別，而是審查與裁決的權力。

當一個平臺擁有對內容判定的權力後，僅僅是對事件升溫或者降溫，再加上用戶基數大的特點，就能影響到社會輿論，這也是tiktok遭到抵制的原因。

網絡傳播讓時空的距離變得很近，而意識到並想擁有互聯網控制力的組織和羣體也越來越多，一方控制多了，另一方的話語權就會變少。而這次的Magis TV 事件，對比一下，明顯是谷歌的“遊刃有餘空間”更大...

這種層層審視發生在網絡和生活的各個角落，阿根廷或許會不爽自己無法行駛完整權力，而谷歌開了先例會讓用戶不爽自己無法擁有設備的完整使用權。

現代社會的人，似乎對自己“自由”的權力越來越在意，細分到LGBT、男女關係、生育態度、大國關係等等，而一個充滿秩序的文明社會，是不能有無限制自由的（包括看盜版），這或許就是大家感覺的現代化壓抑原因之一。

但是這種頂層的約束力量到了不足以壓制某一方的差距時，就會發生一些很魔幻的事情，這或許就是這幾年來，現實這麼有趣的地方。

人人都在追尋更大的自由（也可以是火星與星辰大海），你問一個人是自由的嗎？真的自由嗎？那些所回答的內容，就是看不見的牢籠。