勇士進攻蠶食鯨吞變化莫測 拖垮灰熊防守體能

勇士隊。 歐新社

灰熊勇士第三戰，換前一場被破招的勇士做出迴應，最終打出142：112的懸殊分差大捷！誠如第二戰賽後分析「防守肉搏成基調 三分攻勢成效牽動勇士灰熊勝負」結論所言，這系列戰接下來兩隊的致勝課題都將是體能、三分與攻守轉換，金州軍團此役的變招之成功，正是最終在這幾點上佔得優勢。

雙方此戰的防守基調，其實都延續第二戰方針：灰熊方面提高對抗強度，針對無球者追防，緊撲三分；勇士則是內縮鞏固籃板、防莫蘭特切入跟灰熊進攻籃板，放三分，造成最後不同結果的原因，在於勇士回以更高效且巧妙的進攻謀略，而灰熊依舊受困於對手計策泥沼。

與其說灰熊此役的防守不好，不如給予勇士執行進攻成效更多的喝采，實際上從離出手者距離來說，灰熊甚至較前一戰守的對手更緊密。勇士這場比賽的進攻迴應實在漂亮，而且上下半場截然不同，各有目的：上半場先「蠶食」，下半場後「鯨吞」。

有了上一戰的經驗，上半場面對體能還充沛的灰熊，勇士破解方式是，你喜歡撲三分我就切入，但可不是單調的一把刀殺進去，目的還是迴歸勇士團隊傳導跑位配合「球比人快」的主軸。

首戰快速傳導搭配無球跑動，於第二戰被肉搏戰壓制，第三戰勇士透過增加「切入突破」這個起手式，持球者吸引協防後，隨即傳給中繼接球者（掩護者居多，此戰尤其增加了不少手遞手），中繼接球者再發動第二次切入，當灰熊趕忙輪轉補防時，中繼接球者再一次分球，通常這時候灰熊防線已被內外拉扯到混亂。此時接應球的勇士球員，或者已找到快速下球單打的優勢空間（還往往刻意找人打錯位），或者空切上籃/禁區空檔穩穩拿分。

如果切傳再切傳還未能把對手防線搗亂，事情很簡單，那就再多Repeat幾次，總有混亂的時候（也反映在勇士切入次數較上戰更多，出手卻更少）。

換來結果爲何？上半場勇士命中率高達70.3%，更難能可貴的是三分球僅出手10次（僅佔28.1%，但高把握度6成命中率），兩分命中率高達27投20中74%（佔出手62.5%）！

聽起來這套很簡單，但除非如勇士般同時具備幾項條件的球隊，也沒有想像中那麼易與（起碼灰熊就無法以彼之道還諸彼身）。

（1）本身就是時常打小組傳導配合的球隊。

（2）未必Finish能力都很強，但要有衆多兼具切傳投三脅能力球員。

（3）光站在三分線就讓人畏懼的射手羣

（4）中距離與拋投的懲罰能力。

第一點自然爲勇士的招牌球風；第二點勇士陣中3+助攻與10+分的球員，各有多達6位，以格林（Draymond Green）爲首，多人可以轉換於切傳跟無球。

第三點哪怕上半場勇士三分出手之少，正是因爲灰熊始終不敢放對手三分，寧願放切不放投，纔會讓勇士的切傳輪迴如此順暢；第四點衆所皆知，「海嘯三兄弟」皆有這般能力，季後賽各隊慣用的守禁區撲三分放中距離策略，才無法總是對勇士生效。

那麼這樣的變招，除了破解灰熊防守策略，又是如何幫助勇士取得「體能、三分與攻守轉換」優勢呢？

最重要是體能方面，勇士上半場完全是以比前一戰省力卻更高效的方式在進攻，進攻端的奔跑速度較前戰大幅下滑，灰熊卻處於差不多高速（因爲不斷被內外拉扯補防）；勇士觸球與傳球次數亦皆變少，各項傳球品質指標卻更提升（傳球/助攻/二次助攻/潛在助攻/助攻分數此戰分別爲259/34/4/50/90），顯現在場上內容，代表勇士並非因減少團隊配合而偷懶變慢，反之是用更簡單節能且高效的打法，讓對手消耗等量齊觀的體力。

爲何要讓對方如此耗力？爲的則是爲之後打開三分埋伏筆。

灰熊正是藉由大量奔跑撲防來限制勇士外線，但勇士反其道而行，上半場不跟你硬碰硬，一方面改以三分爲誘餌，實則高效兩分進攻爲主打你佈陣取捨，一方面逼你防守端得一樣耗力，一旦腳步又如第二戰下半場跟不上了，就是勇士大舉發動三分攻勢的時候！

至於攻守轉換？當對手命中率超過7成，能有多少防守籃板能搶？又有打多少攻守轉換？上半場灰熊的快攻多半來自造成對方失誤，這可跟攻守轉換無關。

上半場一邊破解對手防守策略，一邊爲下半場做準備，由「無球之王」湯普森（Klay Thompson）吹起三分號角，下半場勇士攻勢比重丕變，兩分球僅佔41%，三分佔比大幅提升至42.3%，並且是22投11中的質量兼具。在在顯示出灰熊不再能維持上半場對三分防守的窘境，進而被勇士一波流砲轟後，就帶走了比賽。

反觀灰熊，依舊陷於勇士大膽放你投三分的算計中，無力脫困。

整場灰熊最快意領先的正是第一節開場，球員們做好三分迴應準備，莫蘭特（Ja Morant）尤其可圈可點，但之後隨着三分校正迴歸，灰熊也跟着向下修正，儘管貝恩（Desmond Bane）找手回感，傑克森（Jaren Jackson Jr.）也有不俗奧援，可這三者之外乏善可陳。

Wide Open與Open的三分出手總計爲40投15中，光看命中率並不算差，但考量這是Wide Open與Open出手，相較勇士的賭注，灰熊回收的實在不夠多，對手也樂於繼續鞏固籃板與收縮禁區，兼且掌握攻守轉換主導權。別的不說，光讓莫蘭特此戰USG%與出手數新低，切入破壞力被限縮，就可說是有賺無賠；連帶也讓灰熊被迫得多打中距離，這卻並非他們所長。

這樣的態勢，勢必會再延續到第4戰，面對勇士以逸待勞，灰熊還有什麼再回破招式的可能想像？

防守端別無他法，只能繼續嘗試提高空檔三分出手的把握度，其次看臨陣磨刀，能不能在三分失準得硬着頭皮更多中距離與拋投時，打出一點驚喜。

除此之外，突破路徑是否減少勇士圍堵已駕輕就熟的中路，改採更多45度角至底線切入，並藉此拉開強弱邊的空間，增加類似勇士般鋒線空手跟進攻籃的配合，亦可一試。

這方面也要盼灰熊明明身材較佔優的鋒線，能不能在進攻端也升級碰撞，就算不進也要有討到犯規決心，方能爲禁區打開一條血路，否則連續3戰己身強項禁區得分、籃板與二波得分都被對手壓制，上一輪功臣克拉克（Brandon Clarke）此輪猶如雞肋，三分又投不死對手（這還是對方強項）的話，現在連王牌都被進一步限制，真的只能繼續陷入進攻僵局。

防守端灰熊則陷入兩難，連續兩場下半場防守明顯下滑，體能是否要重新調配？但你敢賭上半場防守放鬆嗎？誰知道會不會變成上半場就被勇士帶走比賽？

但至少眼前可見的，如何透過防守紀律的調整，避免如第3戰的過度輪轉協防與補防，以致於輕易被對手透過切傳撕裂扯亂防線，每位球員怎麼重新拿捏追人的距離尺度，兼顧不放投也不放切，會是第4戰的防守挑戰。只是也必須坦白說，面對這支太會傳導的勇士，這仍然是個就算嘗試了也未必好結果的艱苦挑戰。

對灰熊而言，第4戰還蒙上了一層巨大陰影。儘管布魯克斯（Dillon Brooks）即將歸來，一定程度能爲球隊提高防守強度，並增加另一位可持球進攻手，但莫蘭特第3戰尾聲突如其來的傷情，很可能讓他第4戰無法出賽。

誠然大家總會說，例行賽沒有莫蘭特的灰熊更強，只是現在對手是輪轉跟能擺出防守死亡五小的勇士，持球手的角色份外重要，而本來之所以勇士能破灰熊防守，灰熊卻不能禮尚往來的原因，就是陣中能持球進攻兼顧Playmaker角色的人相對太少。

特別是先發替補落差太大，原本的主力替補控衛瓊斯（Tyus Jones），3戰下來還幾乎每場都在放火，梅爾頓（De'Anthony Melton）也頂多不過不失，倘若莫蘭特真的缺陣，第4戰進攻不大幅變招，或許又會是另一場大敗了。