硬剛！大疆正式起訴美國防部：必須爲將其列爲“軍工企業”道歉！

井水不犯河水，你若越界，則正面硬剛！

56頁起訴狀明細，大疆正式起訴美國國防部，美防長成爲被告！

強詞奪理

對華打壓，對企業威脅，強詞奪理，是美國遏制中企的素來手段，只是令美國萬萬想不到的是，如今其竟然遇到勁敵。

10月18日，大疆正式就錯誤被美政府列入所謂‘中國軍事企業CMC’制裁清單向美國國防部提起訴訟。

56頁的訴狀，斥責美國防部的“強詞奪理”，甚至列舉美國國防部種種違反美國法律的做法，可以說大疆的直面應對，終究是忍耐閾值已達極限。

想要藉此攻擊大疆從而圍攻中國企業，顯然大疆的態度便是告知到美國：我可不慣着你。

做足的準備，大疆的冤情訴求，56頁的抒寫，美國盯上大疆實際也並非從今年開始。

2021年美國立法通過所謂“中國軍事企業清單”便是前兆，該法的目的便是主要識別美國直接或間接運營的中國“軍事企業”。

以所謂“軍事”之名，泛化國家安全概念，擾亂中國科技市場，美國的步步爲營終是對準中方企業。

而不斷更新所謂“軍工企業”便成爲美國遏制中企發展的手段，單是於今年二1月便拉黑了17家中國實體企業，此後更是擴大到73家，理由無外乎便是“危害美國國家安全”。

而大疆卻終是美國打壓中企名單中的常客，甚至可以說這麼多企業裡，美國對大疆的態度最是“搖擺不定”。

2017年美國便對大疆出手，只是此時顯然並未有相關條例，縱是美國有心，也不得完全將大疆一網打盡。

堅持以所謂“數據安全隱患”爲由對大疆進行制裁，禁止美軍使用大疆無人機產品，長達一年的制裁，在美國看來便是無法將大疆完全壓制。

所以2020年，美國商務部再次以所謂“違反美國國家安全”爲由直接將包括大疆在內的多家中國企業列入出口管制“實體清單”。

接連的對大疆出手，甚至美國無人機制造商妄稱這是中國試圖控制無人機行業，瞄準美國和西方的競爭對手。

素來享受第一，五角大樓自然是聽不得，甚至其不願意承認美國軍工對大疆產品的喜好，所以繼續對大疆變本加厲制裁便是唯一手段。

如何一網打盡，便是五角大樓思考緣由，終究是“中方軍工企業”“威脅美國國家安全”最是好用。

從3月“美中戰略競爭特別委員會”呼籲拜登對中國無人機徵收更高的關稅，到6月美國本土無人機制造商拱火是“西方對手”，9月美國國會衆議院正式通過法案，擬禁止大疆生產銷售的新型無人機在美國的銷售。

全方位的污名化，五角大樓便是動真格，甚至借大疆名號的由頭“劍指”中國，可謂一石二鳥。

然大疆並非軟柿子，56頁起訴狀中清晰表態，從7月便提交一份全面除名請願書，不僅指出美國國防部有法定責任“從列表刪除”相關企業，更是要求將大疆從軍工企業名單中移除。

選擇無視是美國素來態度，但大疆不服輸，起訴狀中此外點明，大疆甚至於超過16個月的時間裡試圖與美國國防部溝通，從而更好的瞭解指控大疆的理由。

作爲被控訴方，大疆不僅並未收到詳細證明大疆是“法定標準下軍工企業”的證據，甚至與美國防部會面的請求均遭到無視，而9月國會衆議院通過對大疆法案之時，美國國防部也只是提供了一份所謂“禮貌性”的內部報告副本，並將此作爲控訴大疆爲“軍工企業”的理由。

顯然，美國這是在強詞奪理且不分青紅皁白，大疆不止一次表態，大疆並非由中國軍方擁有，也不受中國軍方控制，更表明自己僅僅銷售“消費級別和商業級”無人機。

好言好語遭到無視，56頁的訴狀便是如今大疆態度，而美國想要“借刀殺人”的戲碼也終是難了。

“借刀殺人”

之所以說美國“借刀殺人”，一方面便是大疆作爲無人機產業的佼佼者實在是業內標杆，而另一方面若是將這家中企蒙上“威脅國家安全”的名頭，在國際社會上壓制中國，終是難得的把柄。

如今不僅五角大樓難以想象到，大疆備足56頁起訴狀，甚至對於美民衆來說，失去大疆，還真就難以運行。

這也是爲何美國打壓中企，便是對大疆態度最爲“搖擺不定”。

大疆在美國的銷量實在太過於亮眼。

在美國無人機市場中，大疆的銷量佔據美國商用無人機總銷量的一半以上，且多被用來美國的農業、公共安全領域、基礎設施等等。

可以直白地說，如今存留於美國市場之上同類無人機“競品”難以與大疆匹敵。

甚至美國於6月再次發佈所謂《反制中國無人機法案》是爲阻止大疆獲得美國聯邦通信委員會許可證之際，美國民間有超過6000個公共機構、警察以及消防部門無人機項目代表向美國遞交“反對信”。

可以說縱然美國國防部選擇對大疆控訴爲所謂“軍工企業”繼續無視，一味對大疆打壓，自以爲能夠對中方實現“一石二鳥”效果，但實際寸步難行。

如今大疆一紙訴狀將美國防部告上法庭，美國民衆本就對制裁大疆無人機不滿，我方外交部此前便已明確表態，堅決反對美方泛化國家安全概念，無理打壓中企，破壞中美正常經貿合作。

前有中方態度，中有美國民衆反對，現有大疆直面硬剛，美國防部所謂“威脅國家安全”也終是難再立腳罷了。