伊能靜的“陰暗面”
NO.670 原創
文 | 明玥
上月寫了一篇伊能靜的文章，是偏向於女生的角度寫的，收到了很好的反響。
好多女讀者都覺得這個姐姐很棒，好像一直都知道自己要什麼，有很強的向上生長的生命力。
但當時我就隱隱覺得，伊能靜這幾年的出圈，很大程度上跟她的兩段婚姻有關。
或者乾脆說，她受到的推崇，是跟“那麼多又優秀又溫厚的男人這樣愛她，就說明她很棒”的價值觀強關聯的。
這種反推的判斷邏輯，於我們女士陣營之中，穿越千年，大行其道。
導致了很多女孩的婚戀焦慮，正如張愛玲所說，“一個女人，再好些，如果得不到異性的愛，也就得不到同性的尊重”。
到了當代，這話若拿到明面上說，或許有不少人能夠立馬拒絕。
但是潛意識裡呢，我敢說大部分還是認同的。
所以我就暗搓搓地說，有空我要來寫一寫伊能靜的“陰暗面”——我就不覺得她一直是個清醒明智的人，而命運本身又是非常隨機的。
我反而覺得在諸多的女性故事中，真正知道要什麼的，總是那些男士們。
哈林知道自己要什麼，秦昊知道自己要什麼。
（哪個媽媽敢在節目上如此“坦白”？）
而且都非常坦然，不作解釋，完全不在乎別人怎麼看怎麼想，好像他們生來如此。
你要能配合我，咱們就這麼下去，你不行咱就拉倒，也不用再多話。
近期李玟的離去，更是增強了寫這篇的動力。
李玟可能是第一個，婚戀問題處理得“沒出息”，但所有人都不會因此去貶損她的名女人。
誰要是對住她“恐弱”、攻擊，誰自己沒臉。
大家想白了都同意，哪怕就是兒女私情對她造成了致命打擊，也不能抹殺一個女性的牛逼。
改變不了她的專業精神、行業地位、極高魅力，和她作爲一個人的優秀品質。
可惜，總是覺得，她好像沒有走過，那種脫離傳統敘事的，把自己、他人、事情、變化，種種都看清楚想明白，接受其負面和終點的，類似“黑化”的一個重要階段。
她任何時候，都是要振作，正面的。
至於她那位bruce，肯定自始至終也很清楚自己要什麼。
回到伊能靜，在靠兩段姻緣與大量言論出圈之前，她也曾經是一個很有爭議的人物。
我印象中，起碼有過兩次比較大的負面新聞。
一次是2009年（也是伊能靜宣佈離婚的同一年），當時有一件“小販殺死城管”的案子。
那些年調查新聞盛行，報道中常見到類似的城管和小販衝突事件。
有小販當街死亡的，也有城管受傷的。
那個時候的整體輿論，還是比較明顯偏向於同情小販的。
此案-還被央視做過專題節目，請了她的妻子上節目講述。
但夏俊峰這個事情，放在今天看來，仍然比較特別。
先是雙方在街上已經有過交鋒，後來是他在執法局內殺死了兩人，最後他被判了死刑，伏法。
夏家生活很困難。
他本是一個東北工廠的下崗職工，家裡還有一個兒子，夫妻倆只能靠擺攤維持生計。
那會兒伊能靜已經從臺北搬到上海，在演藝圈的主要工作，就是擔任“中國夢想秀”的評委。
除了在臺上做評審之外，她還很熱衷於寫作，對社會熱點發表看法。
似乎逐漸有點在往“演藝圈公知”路上走。
夏俊峰因他的典型身份和無奈結局，在社會上引發了大討論之後，伊能靜主動接觸了這一家子。
並宣佈跟他的妻子結爲姐妹，認他的兒子爲義子，要資助學費，扶持孩子繪畫天賦。
當然，這件事情，這家人，過了幾年她就沒有再提起過了。
目前社會風向的轉變很大，演藝圈種種問題層出不窮，而輿論都以“等官方說法，信任警方”爲主，很少再相信個人了。
這種個人在衝突場面結束後，還殺死執法人員的情況，放到今天估計是很難得到網民站隊了。
她大概也沒有想到，現在很多人提起這件事，對於她的判詞是，“給殺人犯站臺”，“認殺人犯的兒子當乾兒子”。
另一件事情，就更不妙了。
伊能靜曾經在微博上推薦過一個課程，稱主辦方是“我一生的智慧導師阿瑪巴關”。
賣課文案一發出來，就有很多人在評論區留言，“這是心靈傳銷”，“對方是邪教”。
反邪教的官方賬號也直接轉發，並帶上了一篇揭秘報道。
這下是給那位智慧導師定位清楚了，伊馬上刪除了文案，撇清了關係。
在作自我解釋之前，她先是對抗了叫她“臺巴子”的人，後面又回擊“娛樂大號”在搞八卦談資。
提到跟這個人這個課的關係，只說“在臺北研修了一次，沒有利益，沒參與內容，不知情況，我應該更加慎重”。
並認爲這是可能違反社會規範的內容，每個人都有義務不再二次擴散——也就是喊話媒體別再寫她和這個事。
厲害吧。
就這兩件事而言，能看出來她不是那種壞人，應該都是出於善意。
只是行事也確實衝動魯莽，有點莫名其妙。
而她這篇“迴應”，倒是讓我看着很感興趣。
明明應該是解釋，態度卻很是強硬坦然。
多年來她都是一種臺式八點檔小媳婦的形象，青春期努力賺錢給家裡還債，戀愛時掛心對方會不會不娶我，婚後苦惱於跟婆家相處。
但從這些言辭來看，她似乎長出了一種新的內核，與以上形象完全不同。
管它呢，多指責別人，少反省自己。
——這TM多麼符合當代女性的理想狀態。
兩件事情，都發生在她第一次婚姻結束後，還沒有認識第二位的期間。
伊能靜自稱，那是她自我修行，找回自己的五年。
有很多時間跟自己相處，幾乎沒啥社交，沒有跟其他男的約會過。
但她應該真的去過印度，看過心理醫生，讀了很多書，寫了很多字。
這個時期的她，似乎是遲來的叛逆狀態。
有過各種試探，否則也不會惹出這種種事端。
這種探索的呈現，外人看起來是有點“暗黑”的，看不明白這人一天天神叨叨的到底在搞啥。
但她經過的這段“陰暗”，對她卻很有價值。
原本很多年的時間裡，她都顯得極爲擰巴。
爲什麼那麼愛哈林卻跟別的男人牽手同行，沒法跟大家庭共同生活爲什麼不要求分家，小女人形象卻嘗試遍了演藝圈的所有工種，自稱家庭主婦爲啥那麼愛公共表達……
伊能靜的個人特質，要到她生完米粒之後，才終於和諧明晰起來。
而這種和諧明晰，肯定跟她那幾年的自我探索相關。
後來她不斷輸出的大量表達，證明了她已經把來時的路，當前的所能所願，都全面反芻清楚了。
兩年前採訪中她CUE到梅豔芳，其實也是她在自圓其說，爲什麼現在會覺得先成家，再出來奮鬥工作比較好。
伊到了這個階段，已經習慣了自己的種種邏輯，徹底focus在自己身上。
反正現在的一切，都是她深思熟慮後想要的，有點隨心所欲不逾矩的境界了。
只是她沒有意識到，這跟別人無關，別人無法適用。
那時候她因隨意“指責”梅豔芳被黑，除了大家難過於如此成就的梅豔芳要被她這樣評價之外，更多的還有一種心疼。
梅豔芳走的時候是41歲，正是伊能靜離婚的年紀。
心疼她沒有機會，天不假年，否則梅姑現在說不定也是事業家庭兩美滿了。
我們對李玟，也是一樣的感受。
走上這條路，就意味着沒有了度過“陰暗”的後話。
本來想着她離完婚，會不會沉下來做音樂，開巡迴演唱會，會不會搬到上海來（她曾在一次採訪中講到過這個想法，還問現場歌迷搬來後會不會照顧她），下一段感情會怎麼樣，會不會試一試跟朋友黃曉明約會呢……
這些都沒法看到了。
我只覺得，李玟可能就是太光明，太正了。
她似乎牢牢地信奉“努力拼搏纔會有回報”，“給媽媽買HOUSE是人生最開心的事”，“家人開心我就幸福”……這一套。
而不是“老孃纔沒錯”，“咋不看看你自己啥毛病”，（伊能靜刪除邪教賣課文後撇清關係）的那一套有點流氓的邏輯，which 男人們可是打小就會。
從種種身邊人的說法來看，那個男人在進入離婚階段之後，對於正在遭受健康噩夢的李玟，是很冷漠的，可能還不如普通朋友。
一個我對着掏心掏肺，我寶貝了這麼多年的人，怎麼就最後跟養不熟的白眼狼似的。
關係解除了，竟然連一點義氣都不剩。
某種程度上，這事比出軌更可怕。
出軌還能理解成是對方膩了，或者管不住下半身而已。
但對病痛中的，曾經的親密夥伴不聞不問，這一點人味兒都沒有了。
我愛過的人原來不配爲人，我過去二十年認知的東西原來不成立，費心建立的一切原來是一場虛無——
比離婚本身更傷人的是，是自己人生白過的巨大悔恨感，要把人吞沒。
更沒信心在未來的人生中，能夠明辨真僞。
我倒是希望，她不要這麼的正常，正確。
也橫衝直撞幾次，接納自己和別人的種種毛病，允許不完美的發生，出了問題把責任丟出去，就“黑化”起來……
她沒準兒就度過去。
本文轉載自公衆號“大城小明”（dachengxiaoming001），作者：明玥，讀經濟的文藝女青年，愛買房的寫作者，都市女孩生活方式研究者。