壹快評丨AI合成詐騙如“蝗災”，防治要有更猛的“殺蝗劑”

12月15日，“微信珊瑚安全”公衆號發佈《關於打擊利用AI仿冒知名人士進行營銷宣傳的公告》：近期有媒體報道網絡存在利用AI技術仿冒名人進行不當營銷的現象，微信從速從嚴打擊了一批利用AI仿冒知名人士進行不當營銷、惡意博取流量的違規行爲，並針對相關情況開展專項治理；截至目前，累計處置內容532條，關閉賬號209個。

公告所指的不當營銷包括張文宏醫生被代言某蛋白棒事件。有網友反映：家中老人在網絡賣貨視頻中，看到了張文宏醫生在賣一種蛋白棒，老人信以爲真，不僅下單還轉發多個羣聊。經覈實，該視頻是利用AI技術合成的。

面對這種情況，張文宏醫生表現出了無奈。這位可以對許多病毒揮斥方遒的良心醫者，此時卻拔劍四顧心茫然。他對媒體表示：“這些假的AI合成信息就像蝗災一樣，一次又一次發生，像漫天飛過來的蝗蟲一樣害人。事實上，從平臺投訴結果來看，我覺得最終也難以解決問題。”

張文宏的“無奈”體現出投訴和維權方面的“無門”“無力”。一是，“這樣的賣貨賬號不止一個，且一直在變，多次向平臺投訴但屢禁不絕”；二是，“報警總要有個對象對吧，現在報警報誰呢？他一天換一個賬號，而且全是虛擬的，我向誰報警？”如此等等。

真的是道高一尺魔高一丈嗎？肯定不是。最根本的還在於加強防範措施和處罰力度。很多措施沒有真正落實到位，成效也就大打折扣。

在網絡信息發佈和傳播的過程中，會有很多“敏感詞”，知名人士和生命健康聯繫在一起，就會更加“敏感”。如果真正把“過濾網”織緊織密，就可以把類似現象消滅在初期，而不是等到用戶舉報才處理。這在技術上是完全行得通的，缺少的是積極有效作爲。

一些平臺非不能也，卻以信息海量爲藉口實不爲也。如果一些平臺可以從中獲利，那就更少了有效作爲的動力。

積極有效作爲同樣是公安機關的職責。今年初以來，公安機關深入開展“淨網2024”專項行動，截至10月底，全國公安機關網安部門已辦理網絡謠言類案件2.7萬餘起，依法查處造謠傳謠網民3.1萬餘人，依法關停違法違規賬號19.9萬餘個，清理網絡謠言信息156.2萬餘條。

網絡信息謠言是一個比較寬泛、與時俱進的概念，對人們生命健康造成危害的行爲同樣是網絡信息謠言，也應該在公安機關的嚴厲打擊範圍之內。

更鋒利的利劍是對相關犯罪行爲的刑事處罰。類似張文宏被代理蛋白棒事件，相關主體可能涉嫌虛假廣告罪。《刑法》第222條規定：廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

“廣告主、廣告經營者、廣告發布者”是一個鏈條，一旦涉嫌犯罪，誰都難辭其咎，需要分別承擔刑事責任和與此相關的民事責任等。另外，就張文宏被代理蛋白棒事件來說，相關主體還可能涉嫌生產、銷售僞劣產品罪。《刑法》言之鑿鑿，就看執行的決心和力度有多大。決心和力度，永遠是相輔相成的。

《我是刑警》這部電視劇正在熱播，在衆多案件的偵破過程中，窮盡手段是破案成功的關鍵要素之一。剷除利用AI技術進行不當營銷並不需要窮盡手段，需要的只是有充分的注意力，因爲這種行爲違法甚至涉嫌犯罪的特徵十分明顯。

這種充分的注意力既來自平臺的嚴格規範，也來自對相關犯罪行爲的處罰，來自整個鏈條上的嚴格規範。這是更猛的“殺蝗劑”，果如此，類似張文宏醫生那樣“拔劍四顧心茫然”的無奈也就會減少很多。

（作者系第一財經評論員）