一旦安卓脫離谷歌，真會走向消亡絕境？

作爲針對谷歌的反壟斷行動的一部分，司法部已提出一項補救措施，把安卓和 Chrome 從谷歌分離出來。這是因爲在 2024 年 8 月的審判中，谷歌被發現濫用壟斷權力。

我同意谷歌濫用權力，應該對該公司處以嚴厲的懲罰。谷歌不是你的朋友，也不是“好人”；它只是另一家碰巧控制着全球十分之七手機所使用軟件的科技公司。它需要受到控制。不過，我的意見和你的一樣：無關緊要。司法部和一名法官控制着這件事。

我還想確保每個人都明白，現在，這跟我們上次聽說谷歌要被拆分的情況份量相同。在所有上訴和替代方案都用盡之前，一切照舊。

如果真的發生了，你或許應該買一部 iPhone，因爲安卓將會衰落並消亡。

谷歌並非直接從安卓系統獲取盈利。我並不是說擁有安卓系統對谷歌毫無益處，但構建、維護、託管以及部署一款免費的智能手機操作系統所需成本極爲高昂，而從中獲取的利潤爲零。

正因爲安卓系統的存在，谷歌賺得了更多的錢。安卓是谷歌免費應用和服務的載體，這些應用和服務被用於爲每個使用它們的人建立全面的廣告檔案。擁有這樣的客戶數據意味着谷歌能夠對廣告服務收取高額費用，並且仍擁有大量客戶。從科技產品到食品雜貨再到服裝，你所能想到的每個品牌都通過谷歌投放廣告。谷歌廣告的效果比其他任何公司都要好，部分原因在於每天有數十億部安卓手機在被使用。

最終，當所有財務數據彙總起來，安卓系統對於谷歌而言是淨收益，但對其他任何人而言並非如此。

或許有幾家大型科技公司能夠把安卓維護得很好，以保持其競爭力。我能想到的一家是：微軟。

也許蘋果可以，也許 Mozilla 可以，也許 IBM 或甲骨文可以，但微軟是不會想要它的。

微軟更希望安卓（和 Chrome）消失，因爲一旦擁有它，就會引發和谷歌擁有它時一樣的反壟斷擔憂。微軟對此略知一二.

我覺得蘋果不太可能把安卓管理好，因爲在軟件這方面，它的理念截然不同。即使能做到，蘋果也希望安卓消亡。

任何其他有這種雄心的小公司，像 Mozilla 之類的，如果沒有谷歌幾十億美元的支持，根本做不到。而且這些錢是附帶條件的，會引發美國司法部的又一項調查。

最明顯的答案，至少從表面上看，是三星。這在所有選項裡是最糟糕的

隨便問一個看過 Tizen 源代碼的軟件開發人員，三星能不能維護和開發安卓。他們會跟你說“不能”，說不定還會笑着說。軟件並非三星特別擅長的領域。

三星是一家出色的手機硬件製造商。被誤導的人會講 三星沒有創新，但三星單槍匹馬地成就瞭如今的安卓，並推動了其發展，因爲它製造的手機非常出色。作爲一家韓國（而不是中國）的公司，這有助於建立一些信任，但人們都知道三星這個名字，也都知道他們的產品不太可能讓人失望。

一談到軟件方面，三星就顯得很吃力。運行 One UI 的安卓手機是它最好的軟件產品，不過另一家公司完成了 90%的工作，還幫它完成了最後的 10%。三星本來可以投資數十億去聘請合適的人員，改變其公司文化，可它不會這麼做。

摩托羅拉或者一加根本不可能具備開發和維護安卓系統的能力。中國的手機制造商們（沒錯，我知道 從技術層面來講摩托羅拉也算其中之一），要是膽敢嘗試這麼做，馬上就會遭到強烈抵制，因爲美國更害怕中國，而不是壟斷。

最終，如果安卓想要繼續得以改進，谷歌纔是那個需要持續對其進行照料的公司。谷歌如今在很多方面顯得“邪惡”，但在運行諸如 AOSP 這類軟件項目方面能力很強。

倘若照料安卓的動力被剝奪掉，谷歌或許就不願意這麼做了。谷歌只想要那種帶有 Gmail、Play 商店、谷歌 Play 服務以及其他所有谷歌組件的安卓系統。把這些拿走，安卓將成爲一種負擔，而不是一個機會。