雁默專欄》韓國瑜成爲綠營反殺工具

圖爲立法院長韓國瑜主持立法院院會。（資料照，姚志平攝）

爲什麼我愈來愈厭惡中間派論調？因爲中間派是綠的。爲什麼說中間派是綠的？

舉例，某則新聞「認真」剖析「總預算沒過誰是受災戶」，敘事看似理性中肯，對法律面的說明也很正確，然而，意圖帶風向護航執政黨，就屬這種敘事最有效，如文章一開頭的這段話：

-- 儘管立法院長韓國瑜曾示警國民黨，總預算卡關「現在很多基層、中間選民與藍軍，對國民黨有所不滿」，但總預算案目前仍未解套 --。

這是以假亂真的標準敘事模式，韓國瑜確實說了這段話，但不是針對「總預算卡關」，而是在立法院本會期開議前一天，韓出席國民黨立院研討會中的致詞，話鋒是指向「花東三法」。當天是9月19日，而總預算卡關發生在9月24日。

將時間點下錨，你就知道以假亂真的敘事如何塞入假訊息，混淆你的認知。由於一般人不會去追究細節，致使這種看似理性務實，實則歪曲事實的觀點，既讓論者佔據道德高地，又遮掩了不公正的親綠立場。

通常我們稱這種行爲是「僞善」，而僞善，就是臺灣中間派的普遍特徵。

那麼，在政治層面，誰是受災戶？韓國瑜就是頭號受災戶，他對國民黨之「愛的教育」，只是一種感性呼籲，但什麼政治作爲是「愛」，並沒有提供具體座標，因此韓說得愈多，遭綠營拿來反殺在野黨的破口也就愈多。

總預算卡關的責任，當然是落在行政院，簡單說就是該編的預算沒編滿，退回後卻悍然「拒補反斗」。其鬥爭模式軟硬兩手兼具：硬的一手，就是動輒以青鳥，釋憲恫嚇在野黨，又在社會面訴求「政府停擺，全民受災」之謊言，以對在野黨形成壓力。

軟的一手，即利用韓國瑜八面玲瓏的人格特質，以及立法院長的中間屬性，促成意在鬥爭而非和解的「和解飯」，再利用想選高雄市長的柯志恩手舉著白旗稱「國民黨在地方上屢被民衆嗆聲」，以此擴增藍營內部的矛盾。

換言之，在政黨交手的層次，國民黨處處破口，在政策面的層次，在野黨之論述又不敵「假中間派」論調，這便是20多年來，綠營強壓藍營的秘訣。對在野陣營而言，最毒的不是「低級綠」，而是假中間派壓抑藍白的「高級黑」。

藍白在國會佔多數就很強嗎？來盤點一下綠營鬥爭工具 -- 行政體系，檢察體系，大法官，國安體系，監察體系，臺灣大多數媒體+NCC，1450+青鳥，大部分民團＋智庫，假中間派現役記者，吃政府標案的藝文團體與人士，舔綠名嘴+三姓家奴，再算上啃食納稅錢維生的各種民企。

現在還要加上韓國瑜的「愛的感召」，以及欲參選南，高市長之藍營政客的「戰略自綠」。

人家的鬥爭工具既多樣，陣容又豪華，你們藍白隊除了國會席次還有啥優勢鬥爭工具？在如此窘迫的處境下，10月18日總預算案綠營再闖關，還發生國民黨三個黨鞭都不在現場，差點被無異議付委的破事。

事實是，總預算卡關，政府不但不會關門，絕大部分預算(法定支出和部分延續性業務)仍可動支，只有上年度所無的新計劃會遭擱置，其佔比並不高。

影響沒那麼大，卻被描述成地動山搖，同時合理化少數政府的蠻幹，假中間派利用韓國瑜的軟，將綠營鐵錘煉得夠硬。

以此觀之，韓國瑜愈受親綠人士「愛戴」，就愈像新一輪的捧殺，不信？我們拭目以待。

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※