廣東廣州，王大哥拉一車蘋果過綠通，卻因車上有一張篷布不免過路費！

廣東廣州，王大哥拉一車蘋果過綠通，卻因車上有一張篷布不免過路費！收費員表示：篷布不是農產品，混裝了！王大哥提出質疑，他認爲沒有篷布蘋果淋溼了咋辦？但收費員表示收費是合理的！王大哥無奈交了3570元，然後反手投訴！

王大哥是一個卡車司機，常年在高速上奔波。對綠通的政策也是很瞭解，而且他一直感激這個政策爲他們司機着想！這次他接了一趟活，拉17噸的蘋果去廣州。蘋果是鮮活農產品，走高速公路的綠色通道，本應免收費用的！

而收費站的工作人員看到王大哥在後車廂放了一張篷布，則稱：“篷布不是農產品，根據有關規定，農副產品和非農副產品不允許混裝，所以你的車不能走免費的綠通！要交3750元才能下高速！”王大哥一聽都懵了，17噸的蘋果重量稱了是符合綠通政策的，可現在就因爲一張40公斤的篷布跟自己要錢，這合理嗎？於是王大哥就提出自己的質疑，連問了收費員幾個問題：1、篷布是大貨車的必 備物品，運輸不能淋雨的貨品，篷佈會派上用場。而沒下雨的時候，就摺疊放在一旁，這有什麼錯？2、篷布不放車上放哪裡？放駕駛室說我人貨混裝，放後車廂說我貨物混裝？3、自己過別的高速收費站都沒問題，爲什麼就那麼這個收費站不行？

王大哥明明說得很有道理，但收費員面對王大哥的質問，他反問王大哥：1、你的車上已經有一張篷布在用了，爲什麼還要在後車廂再放一張？放了多餘的篷布那就是混裝！2、至於篷布放哪裡，那你要問交 警，這不是我們管的事情，我們只能管你運的貨物有沒有混裝，你的篷布是不是和蘋果放在一起了?王大哥聽後氣壞了，但還是耐着性子解釋說，我多放一張篷布是爲了備用，萬一用的那張壞了，我可以隨時有備用的篷布！不然貨物被雨淋溼了，我咋賠得起？可是，不管王大哥怎麼理論，收費員的態度就是很堅決，今天不交錢就是不能走！

爲了不耽誤運輸，王大哥很不服氣地把錢交了，但事後他馬上把這事情發到了網上，並且投訴了該收費站！

網友看到這事情以後，紛紛質疑收費員的行爲是錯誤的！雨篷是貨車的常備裝備，是王大哥自己車上用的，根本不是貨物，王大哥也沒有利用這個篷布來交易獲利！只要證明17噸的蘋果是真的，就應該免費通行纔是！收費員“吹毛求疵”，顯然是爲找藉口收費！

那麼，收費員以篷布混裝爲由，讓王大哥交費的行爲合理嗎？

國家明文規定，整車合法裝運農產品免收過路費！只需要符合兩個條件：

一是運輸的農產品符合綠通產品目錄裡的規定，二是貨物重量或貨物佔車箱體積要達到百分之八十及以上！

王大哥運輸的是蘋果，符合綠通目錄裡對產品的規定。而且17噸的蘋果稱重已經符合重量規定，卻因爲40公斤的篷布說是混裝，這樣的說辭肯定是站不住腳的！混裝的前提是貨物混裝，但篷布根本不是貨物！

所以，收費員根本沒有權利向王大哥收取費用，屬於錯誤收費！

面對網友的質疑，收費站迴應說，是員工對政策理解錯誤，他們已經把王大哥交的3570元退了回去，同時也會加強對收費員的教育！

對於這樣的處理結果，我想說幾句！一個收費員每天要收多少輛車呢？在王大哥之前，是否有人被錯收多收呢？這麼重要的崗位，爲什麼要安排如此不專 業的收費員來管理？

按照常理去想，一塊篷布是司機放車裡備用的，那就不應該去罰！我們都能看明白的事情，一個收費員對這條規定怎麼會吃不透？所以，這件事情不是收費員的問題，而是收費站管理層的問題！

工作盡職盡責是好事，但別忘記了爲人 民服務的初心！爲什麼有些人總喜歡拿着雞毛當令箭，不“爲羣衆服務”，而是爲羣衆找麻煩呢？