宣稱不缺電 藻礁永存何需毀諾
面對能源挑戰，蔡政府將主力放在建立能源轉型的綠能政策上。圖爲桃園白玉藻礁和臺電觀園風力發電站。（本報資料照片）
對於大潭三接案，環團建議留下藻礁，改採在臺北港興建等替代方案，遭總統府和銜命溝通的綠委洪申翰以供電不及拒絕。蔡英文總統之前一再強調臺灣並不缺電，既然如此，三接案仍有充裕的時間尋求替代方案，又何需急着讓「千年藻礁永存」的承諾髮夾彎？
珍愛藻礁公投連署儼然成爲全民運動，爲免間接推升反萊豬等公投案一併過關，府院黨日前已要求全面加強宣傳，並指派民進黨副秘書長林飛帆，與具有環團背景的綠委洪申翰對外溝通。
其實，蔡英文在當選總統之前，對於藻礁的支持可說是不遺餘力。2013年4月，蔡參加桃園藻礁活動時，親筆寫下「藻礁永存」的承諾；2016年當選總統之初，仍把大潭藻礁譽爲「海洋的育嬰房」，強調要保存下來。
2013年許諾 今髮夾彎
不過，這項承諾隨着執政愈久逐漸改變。國際海洋保育組織Mission Blue將大潭藻礁指定爲「hope spots」，組織創辦人去年3月寫信給蔡英文表達希望大潭藻礁完整保留，就已未獲迴應；6月環團代表潘忠政等人至總統府，提醒蔡總統不要忘了藻礁，最後也只換來一句道歉。
對於這樣的髮夾彎，蔡英文透過臉書對年輕人的連署公投表達看法，期許改革「既保有價值理念，又能理解政治現實」，顯然對於自己背棄承諾，她的解釋是基於「政治現實」。
三接案真是政治現實中「唯一選擇」嗎？答案顯然不是。除民進黨反對的核四，還有環團建議的臺北港等替代方案，但洪申翰認爲，臺北港最大問題是時間。總統府發言人張惇涵也說，關鍵在於供電時程。換句話說，沒有三接，臺灣會面臨供電不足的風險。
回顧蔡英文過往談論臺灣電力的話語，2015年蔡代表民進黨參選總統展開巡迴行程，曾說過「臺灣其實不缺電，有問題的是管理和調配，是人和組織的問題」；同年更向7大工商團體拍胸脯保證「未來不會缺電」。
後來，蔡英文在民進黨中常會再度重申，不會讓人民只能在「缺電」和「核電」之間二選一，前年更公開表示「臺灣不缺電，是一個不必爭辯的事實」。
環團要用公投打醒蔡總統
既然蔡口中都是不缺電，又何來臺北港開發9年等不了，或者供電風險的問題？這究竟是「過去的小英打臉現在的小英」，還是「現在的小英打臉了過去的小英？」難怪環團要用公投來打醒蔡總統。