“凶宅試睡”尷尬了誰？

拍賣直播截圖。圖片來自網絡。

彩雲網評特約評論員 渝西鋒光

“起拍價1200000元，保證金240000元，增價幅度6000元。”日前，位於江蘇蘇州的一處“凶宅”即將開拍。值得一提的是，在拍賣前一天該房屋內進行了24小時的試睡直播，力證“凶宅不兇”。當地法院的法官解釋，之所以與拍賣平臺一起發起這場“凶宅試睡”直播，目的就是爲了營造“凶宅不兇”的氛圍。

爲了證明所謂的“凶宅”其實不“兇”，地方法院竟然和拍賣平臺一起搞試睡直播，這樣的舉動無論出於怎麼樣的初衷，無疑都是有失偏頗、甚至是荒唐可笑的。在民間存在“凶宅”這一說法，認爲發生了非正常死亡事件，這樣的房屋就是“凶宅”；而且，出於充分維護競拍購房者的知情權需要，法院確實有必要儘可能詳細地告知房屋情況。但是，所謂的“凶宅”說法，以及究竟什麼樣的房屋就是“凶宅”，以及所謂的“凶宅”是否就對居住者有着什麼樣的影響等，都還只是存在於傳統觀念中，目前並沒有科學權威的認定標準，更沒有公正客觀的證據支撐體系。因此，舉辦直播試圖證明“凶宅不兇”，這一行爲本身就是缺乏堅定的科學立場。即便圍觀者在看完試睡直播之後，可能會得出“哦，確實沒有多大不好影響”的結論，但是對直播舉辦方的科學素養水準卻會產生懷疑。

儘早將作爲標的物的房屋拍賣處置掉，這是法院與拍賣平臺的共同目的。但是，並不是說爲了實現這個共同目標，法院或拍賣平臺就可以使用不符合身份定位的“歪門邪道”。就報道的情況來看，涉及到的這處住宅，當事人在非正常離世之後，其家人仍在裡面居住了相當時間，其間也沒有發生什麼非正常的詭異事件。事實上，民間說法中的所謂“凶宅”，已經被多起事實證明是缺乏科學依據的迷信說辭。法院本該秉承依法判案原則，以國家法律爲準繩、以客觀證據爲依據，卻試圖以試睡直播來證明“凶宅不兇”，有悖國家法治機構的公權力機關身份。

弘揚法治思維、倡導科學精神，是包括法院在內的國家公權力機關的應有義務；而在具體的日常工作中，引導社會公衆信任法治，促進公衆進一步相信科學、摒棄封建迷信，還需要在細枝末節當中落實落地。就這起“直播試睡力證凶宅不兇”來說，當初的“試睡直播”方案是誰提出的？經過哪些人審覈把關的？又是誰最終批准決定實施的？經過了多個環節，卻沒有出現質疑或叫停的聲音，由此可見相應的職能部門，對科學精神的把握缺乏敏感，對“試睡直播證明凶宅不兇”有無必要，可能造成哪些不良後果和負面輿論影響，缺乏必要的研判準備。

據介紹，在“試睡直播”被媒體關注後，法院方面出面解釋原因，稱是“爲了營造凶宅不兇的氛圍”，這樣的迴應顯然不能紓解民衆疑慮。在法院口裡聽到“凶宅”的說法，法院還出面直播試睡證明“凶宅不兇”……法院作法靠譜嗎？如不靠譜該如何糾正改進？這些問題如果得不到正面的迴應，“直播試睡證明凶宅不兇”註定會成爲久被質疑詬病的一場荒唐鬧劇。

彩雲網評所登載的所有文章僅代表作者個人觀點，與本網站立場無關。歡迎關注彩雲網評，投稿郵箱yncywp＠163.com，稿費從優。