新華社官媒定調孫院士事件：不要煽風點火

最近，中國工程院院士孫凝暉在今年5月份的一段演講視頻，在網絡上引起了不小的波瀾。

在此次演講中，孫凝暉院士分析了中外芯片產業的差距，其中重點提及了代表性企業華爲的封閉壟斷模式，雖然言辭犀利，但孫凝暉院士並未否定華爲模式的優勢和作用，甚至還認同華爲模式效率更高，集中力量辦大事能力更強。同時孫凝暉院士還強調，國內技術的發展和突破不能只有華爲模式，還需要更開放的生態模式，走出一條更開放的產業路線。

孫凝暉院士在提及華爲的問題表明，華爲在技術發展上採取了一種封閉式、壟斷性的模式，將技術和利益集中到一個企業內部，實現端到端的控制，弊端在於整個技術的突破和產業鏈的命運押在一家企業風險巨大，在華爲被美國製裁期間，就已經見到了這種模式的脆弱性。

孫凝暉院士的此番發言，是着眼於我國科技領域的前路，警示我國優秀企業正視差距，實事求是面對自身創新、發展的風險，腳踏實地尋找突破的打法。

中科院院士，身陷輿論場

孫凝暉作爲中科院院士，在科技界享有崇高地位。今年4月26日，孫凝暉院士就在十四屆全國人大常委會舉行第十講專題講座上，給正國級、副國級領導的講課時就作了題爲《人工智能與智能計算的發展》的發言，其中就有提到開放的發展模式。

但爲我國科技事業做出過突出貢獻的孫凝暉院士，其演講卻被一些人斷章取義，直接貼上了“院士攻擊華爲”的話題標籤，一些自媒體賬號，推波助瀾“網暴”中科院、高校這些“學院派”，甚至發出“中科院的人哪懂人工智能”“那幫院士的水平還不如我”“中科院、學院派、高校都是信不過的”等言論。

同時這些媒體與個人高調誇讚華爲，甚至把中國科技界的成就都歸功於華爲，屬實令人咋舌。把產業內的正常討論，帶節奏到科學家與企業家對立的層面，不是愚昧無知，就是別有用心。很難不影響公衆對科技創新研究的理解與尊重。

此外一些媒體人還認爲，華爲如果搞壟斷不可能實現商業成功，華爲不但促進了自身發展，還帶動了行業進步。相比靠專利“躺贏”的巨頭，華爲纔開始“嚐到甜頭”，意思是華爲之前免費貢獻了很多專利，並沒有收取專利費，但華爲最近的“鴻蒙稅”事件，讓人不得不繼續審視華爲的壟斷行經。

一位研究計算機科學近40年，曾以多次第一完成人身份獲得國家科技進步獎的中國工程院院士，所對科技界、產業界發出的警示，如今被衆多媒體曲解爲指責攻擊，實在讓人唏噓。

新華社下場，怒批亂象

雖然當下輿論環境亂象環生，但也不乏存在像《財經國家週刊》這種站在客觀角度，對事件本身進行認真分析的官方媒體。作爲新華社旗下首款財經類期刊，《財經國家週刊》一直以清晰的洞察與客觀深度的內容所著稱。

對於此次孫院士事件，《財經國家週刊》在其文章標題中就表明了“中國科技創新需要客觀理性討論，不需要煽風點火亂視聽”的觀點。在如今，真正關心國內科技發展，並不受制於人，能做出理性發言的媒體，顯得尤爲可貴。

同時《財經國家週刊》還認爲，對於孫院士在討論華爲時所涉及到的技術問題，理應聚焦在技術範疇內客觀理性討論，並批評了網絡大V利用技術認知門檻裹挾網民情緒，刻意將技術討論扯進商業競爭的惡劣行爲，讓不明就裡的網民被帶節奏，形成了混亂不堪的罵戰，屬於博取流量沒有下限的行爲。

在提及到院士對華爲所發表的言論時，《財經國家週刊》對此做出如下評價，良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。沒有任何一個產業、一家企業、一種模式能永遠完美地適配所有需求與變化，那些用發展的、客觀的眼光去分析問題、正視利弊的聲音，不嫌太多，只嫌太少。

《財經國家週刊》也給出了自己對於孫院士事件的定調，認爲就是一場別有用心者製造的“口水混戰”。自媒體時代，人人都有麥克風，但拿起麥克風，其所觸及的範圍早已超越了個人的一隅之地。互聯網不僅會放大討論聲量，更增強了這些討論所產生的社會影響。倘若網絡對話失去了客觀性和理性，無腦的貶損或吹捧就會形成“罵殺”或“捧殺”，進而導致難以預料的負面後果。

多元化發展，纔是大格局

此外，關於此次的孫凝暉院士事件,我們不妨冷靜思考，將格局放眼到整個智能算力時代。

算力的實現，是需要芯片、操作系統、內存、硬盤以及大規模的應用軟件來支撐的，這是一個龐大的生態系統。當前，全球高水平的CPU設計、GPU設計、操作系統設計幾乎是被西方所壟斷，西方科技巨頭在芯片設計、算力集羣方面具有天然的產業優勢。

就人工智能、智算領域來講，國外陣營裡，芯片有英偉達、高通、英特爾等，AI框架有TensorFlow、PyTorch等，大模型有OpenAI的GPT、谷歌的Gemini等，可以說已經形成了一個較大規模的算力體系。

西方所具備先進算力規模，是國產廠商所沒有的，主要是因爲國內缺乏一個開源的芯片生態與算力生態。從當前國內的發展策略來看，各廠商仍舊各自爲戰，導致生態系統碎片化嚴重。當前環境下，我國與國際先進水平差距仍存的事實擺在面前。作爲產業的核心參與者，中國科技企業不僅要能夠接受讚譽與肯定，更應虛心聽取建議與批評，正視潛在的風險，並適時調整發展戰略。

正如孫院士所說：“中國要想在這些領域取得突破，就需要用開源模式去打破西方的生態壟斷，降低企業擁有核心技術的門檻，讓每個企業都能低成本地做自己的芯片，形成智能芯片的汪洋大海，滿足無處不在的智能需求。

當然我們的科技企業一直也在不懈努力，已取得了諸多突破性進展，然而，這些成就依然伴隨着外部的挑戰。

公開數據顯示，截至今年4月，我國已經有近800家實體被美國列入“實體清單”，包括了大量的芯片、超級計算機、人工智能、量子計算、衛星遙感等領域的企業和科研院所，其中也包括孫院士所在的中科院計算所。面對如此局面，團結一致、共同進退更顯得尤爲重要。

縱觀此次對於孫凝暉院士事件的熱搜，我們發現很多網民會被一些媒體片面的言論所裹挾，相關企業和網絡紅人，也被蠱惑在利益場中。然而，僅僅在網絡上脣槍舌劍，並不能實質性地提升我國科技產業和企業的實力；唯有在現實中，鼓勵多樣化的技術路徑，支持多元的發展模式，並推動廣泛而開放的生態建設，才能真正實現“百花齊放”，進而促進我國科技的突破與發展。