相機唯一的作用是拍照

前些日子因爲我寫了一篇關於鏡頭的文章，裡面引用了一個變焦套頭拍的照片，於是有個人就在這篇文章下面留言列舉了自己所擁有的鏡頭，他寫了一大堆各種不同的焦段的鏡頭，最後還刻意強調說了一句就是沒有我所說的那支套頭，言語之中充滿了不屑。當時本來我想回應他，後來想想還是算了吧，這種人是不能和他擡槓的，而我這個人平生最懶得和人擡槓的。槓來槓去的爭個口舌之快特沒勁兒，我知道這種人永遠都會站在自以爲的制高點上認爲那些低端鏡頭，甚至可能還包括低端相機都是渣渣。

而他的所謂的制高點的標準，往往是用設備標籤上的價格來衡量的。

其實在我看來，無論是鏡頭還是相機，它們最本質的作用是拍照，除去這個屬性，毫無意義。

當然不排除有些人買相機就是爲了顯擺，就是爲了證明自己有一個看起來有點兒厲害的愛好，用買來的高級器材爲自己貼上一個響亮的標籤。甚至還有人買來相機的大部分時間並不是爲了用這臺相機來拍照，而是將這臺相機作爲一個自己自拍時的道具。

但是器材永遠是爲作品服務的，拍出了照片，器材纔有了存在的意義。那些價格高的高端器材，只是爲了突破所謂低端器材的瓶頸，而這個瓶頸，其實在我們日常的大部分拍攝情況下都觸碰不到。

我們往往會將自己拍不出好照片的原因歸咎於自己沒有一臺高級的相機，可是要知道，我們現在日常能夠用到的相機，它們的表現其實要比以前很多著名的攝影師用的器材都要好的多。

畫家並不會坐下來討論他們用什麼品牌的畫筆什麼品牌的顏料，拍照本來也應該如此。只是因爲拍照的器材要比畫筆顏料貴重了許多，也正因如此器材成爲了一種攀比。

一張照片並不會因爲它有一億像素而成爲經典，更不會因爲它有奶油般化開的焦外，髮絲般纖細的景深而更加出衆。

當我們在攝影展中欣賞一幅經典的攝影作品的時候，首先想到的一定不會是：「嗯！這是尼康拍的！」或者說着「這是徠卡拍的吧？」之類的問題吧。

相對高端的器材我有，但是我買來並不是爲了炫耀的，只是爲了突破瓶頸，我更不會逢人便說我用什麼相機拍照，而相反我很不喜歡回答別人問我用什麼相機這樣的問題。廉價的鏡頭，低端的器材我也有，也會經常用，我卻並不以其爲恥，能拍出好照片的鏡頭都是好鏡頭，而我知道，能不能拍出好照片，並不是以器材標籤上的價格決定的。

因爲對我而言，相機唯一的作用只是拍照。